Panie Grzesiu!

tecumseh

Panie Jerzy
mam wrażenie graniczące z pewnością że się pan myli.
I to bardzo, skupię się na tym co pan napisał o Giertychu:

„Pan Maciej Giertych jest odsądzany od czci i wiary za pracę w ciele, w którym brały udział inne osoby, którym się tego nie wypomina.”
Hm, po pierwsze mam wrażenie, że jest odsądzany, dlatego że teraz od dawna jest bardzo antykomunistyczny jak I LPR, w dodatku nieraz niegodnie osoby z tego kręgu atakują inne, które się jednak bardziej niż one do walki z PRL-em przyczyniły np. Kuroń.

Nie mam nabożnego stosunku do któregokolwiek z Giertychów. Niemniej mówienie, że powodem atakowania kogoś jest jego antykomunizm, w kraju dotkniętym tym świństwem, to lekkie kuriozum. Co do pana Jacka Kuronia, to mam uczucia ambiwalentne. Szanuję go, za postawę po „nawróceniu”, ale nie widzę powodu żeby zapominać szkody jakie wyrządzał. Co więcej lubiłem go jako człowieka, choć jego poglądy polityczne są mi zupełnie obce.

Gdyby Giertych był mało znacząca postacią i nieaktywnym politykiem, który wytka każdemu że jest prokomunistyczny/prosocjalistyczny/proPRL-owski itd, choć sam był.

Chyba nie dokończył Pan tej myśli…

Więc to lekka obłuda.

Co więc?

Gdyby Giertych np. tak jak Dorn, Borusewicz czy Macierewicz działał w opozycji demokratycznej , to by mógł sobie być teraz totalnym antykomunistą, mógłby odsądzać Michnika od czci i wiary i nie powiedziałbym ja ani słowa.Tak jest dla mnie zwyczajnie niewiarygodny, tak jak niewiarygodny jest np. Łysiak czy Ziemkiewicz jako herosi walko z komunizmem wtedy, gdy ten komunizm się skończył.

Czym innym jest powiedzenie „Nie wierzę panu, panie Macieju Giertychu!” a czym innym jest czynienie mu zarzutów z działalności, która dla innych luminarzy jest OK! Pan nie czuje różnicy?

Tacy papierkowi rewolucjoniści.
Wtedy nie chciało im się, nie mieli okazji, teraz chcą się odegrać.
Giertych czy Robert Jerzy Nowak wtedy nie byli w pierwszym szeregu walki z komuną, nawet nie byli w drugim (jak chociażby Kaczyńscy), nic nie robili, po 1989 żyją z opowiadania bajek jaka to komuna straszna jest, jak Michnik to ją wspierał itd.
Dla mnie to żałosne.

Nie wiem skąd ma Pan informacje, co te wszystkie wymienione przez Pana osoby robiły. Niewątpliwie nie były członkami opozycji uznawanej przez służbę bezpieczeństwa. Czy to ich wina? Skąd Pan wie kto w uznawanych organizacjach opozycyjnych był kablem? Ma pan informacje z pierwszej ręki? Przyznał się ktoś do donoszenia? Nie będę powtarzał zarzutów pod adresem luminarzy tych organizacji, bo nie wiem, jaka ich część jest prawdziwa. Jak dotąd to środowisko skutecznie blokowało lustrację. Nie jest to oczywiście dowód winy wszystkich tych ludzi, niemniej rzuca cień na wszystkich…

„Co więcej generał, któremu podobno Maciej Giertych doradzał, jest człowiekiem honoru i ogólnie cacy (jak wszyscy komuniści).”

Ale pan ściemy lekkie rzuca a nawet ciężkie, a gdzie to takie rzeczy pan w „GW” wyczytał? „GW” czytać zdarza mi się od lat i nie zdarzyło mi się tam czytać, że komuniści to dobrzy ludzie, słynny zaś i nadużywany retorycznie „człowiek honoru” dotyczył nie całokształtu osoby Jaruzelskiego tylko jego zachowania w roku 1989.

(Mam nadzieję, że moje poprawki redakcyjne nie wypaczyły treści Pańskiej wypowiedzi.) Proszę mi nie mówić, że jak nie ma czegoś napisanego wprost, to tego nie można znaleźć w danym medium. Relatywizowanie zbrodni komunistycznych współpracą jakiegoś endeka, to jest właśnie twierdzenie, że komuniści byli „cacy”.

Nie wiem jak Pan rozumie termin człowiek honoru, ale zapewniam Pana, że nie można być człowiekiem honoru tylko w wybranych sytuacjach czy latach. Dlatego Pański argument o czasowym ograniczeniu znaczenia „człowiek honoru” jest śmieszny. Gdyby Adam M. pisał, że „aparatczyk i partyjna świnia w roku 1989 zachował się przyzwoicie”, nie zająknąłbym się negatywnie na ten temat – bo to jest ocena zachowania w danym okresie. Człowiek honoru, to określenie odnoszące się do człowieka, bez względu na okres.

„Zatem co złego było w jego aktywności?”

ja np. nie twierdzę, że aktywność Giertycha była zła, bo nie wiem czy zrobił coś tam złego, dla mnie śmieszne jest podawanie się przez niego po 1989 za „nad patriotę”, antykomunistę od zawsze i takie tam.

To się prawie zgadzamy. Ja również uważam, że Maciej Giertych wzorem patrioty nie jest, zaś współpracę z generałem uważam za złą. Tyle tylko, że ja nie nazwę Wojciecha Jaruzelskiego „człowiekiem honoru”. Jakoś nie potrafię.

Pozdrawiam

Jerzy Maciejowski -- 20.05.2008 - 10:38