za ten tekst, chociaż, a może – dlatego, że się z nim nie zgadzam.

Nie zgadzam się z tezą, że zło zwycięża.

Nie zgadzam się z teza, że bohaterstwo i tchórzostwo, są jest dziedziczne.

Nie zgadzam się z tezą, żę obszczymurstwo medialne, to jest to samo, co zbrodnia.

Ale to są drobiazgi. Lubię się nie zgadzać z tekstem, który dotyka tego, o czym sam często myślę. Bo to jest dobre na myślenie. A nie ma obowiązku, żebym lubił tylko to co jest identyczne z moim. To byłoby nudne.

Pozdrawiam, zbierając się do pracy

w tekście ,,Cytaty” oddałem głos Zofii Kossak- Szczuckiej, pewnie dzisiaj by mogłabyć uważana przeze mnie czy pana za radiomaryjną.
Napisała tak:

,,,,Ta sama baba czy chłop, gotowi rozszarpać Niemca własnymi rekami, lecą do niego z ozorem o byle co, składając donos na sąsiada,sąsiadkę, nauczyciela, księdza, sołtysa… Donosy o zakopanej broni, o czytanej gazecie, zabitej potajemnie świnio bezprawnie zmielonej mące, o skradzionym drzewie, o lekceważacym odezwaniu się o Niemcach, o przynalezności do tajnej organizacji-pietrzą się, gromadzą w pliki, stosy na biurkach gestapo” ( a pewnie i o ukrywających się Żydach – dopisek mój””

http://www.tekstowisko.com/tecumseh/52745/cytaty-na-marginesie-dyskusji-...

Nie widzę związku z radiomaryhjnoćcią, głupotą, czasem i szkodzeniem Polsce obecnym ze zbrodnią.
Wiadomo,że prze zyć łatwiej było albo biernym albo nawet tym, co popełniali zło.
Choć nie stuprocentowe to jest.
I trochę , mam wrażenie, miesza pan różne rzeczy.

Pozdrawiam.

Jak widać Jotesz też widzi.
A związek jest.
I to żenujący.

Wtedy pisali na Gestapo, potem do partyjnego komitetu i urzędu skarbowego.
Teraz do RM, ND i do urzędu skarbowego też.

łaaa, mocne, może odbobnię optymizmu zrównoważłoby wydźwięk,

no ale dobre, pomimo

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Cały dzień chodziłem zdołowany. Opisywał grabienie, wyłapywanie a nawet zabijanie Żydów przez część Polaków. I to w tym samym czasie, gdy Niemcy prześladowali Polaków. Nie tylko zbrodnicze ale i głupie to było.
Autor jednak nie pisze, że to byli “prawdziwi Polacy”. Raczej doły społeczne.

^{dawniej KriSzu}

Profesor też może być dołem. To tylko kwestia definicji profesora.

Pozdrawiam

To, do czego odsyła mnie Pan, to jakiś bełkot. Rzecz dość typowa w Wikipedii. W rachunku zdań, z prawdy może wynikać fałsz i jest to zdanie prawdziwe. Natomiast sytuacja odwrotna jest fałszywa. Zatem z tego, że poprzednik jest prawdziwy nic na temat następnika nie wynika. (Pamiętam coś jeszcze z kółka matematycznego – VIII klasa podstawówki)

Pozdrawiam

O “Prawdziwym Polaku” to juz tomy napisano (takze tutaj na tekstowisku) – “Prawdziwy Polak” – ten od dwoch Romanow – Dmowskiego przed wojną i Gierytcha teraz i od jednego Tadeusza (ale nie Pana Tadeusza a ojca Tadeusza, i nie z Litwy a z Torunia) niekoniecznie pochodzi z dolow spolecznych…

Ale czesto swymi pogladami te doly spoleczne zatruwal (zwlaszcza przed wojna) – zobacz Dymitrze na ile silna byla Narodowa Demokracja przed wojna na Zamojszczyznie, o ktorej wspominasz…

http://www.tekstowisko.com/tecumseh/52745/cytaty-na-marginesie-dyskusji-...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Mosdorf

^{dawniej KriSzu}

a co to sa srodki polityczne?

Czy kastet i palka to jeszcze srodek polityczny?

moze maly cytat:

“Ludność posiadająca przynależność państwową polską winna być podzielona na obywateli i przynależnych, nie posiadających praw politycznych. Do tych ostatnich należy włączyć Żydów bez względu na to, czy są wyznania mojżeszowego, czy też nie. W dziedzinie politycznej Żydzi nie mogą posiadać żadnych praw wyborczych, nie mogą być urzędnikami, profesorami, nauczycielami, rejentami ani maklerami giełdowymi. Winni być zwolnieni od służby wojskowej w zamian za opłatę specjalnego podatku. Nie wolno im przybierać nazwisk polskich. W dziedzinie kulturalnej (...) numerus nullus na wszystkich szczeblach szkolnictwa, obowiązek uwidocznienia żydostwa autora i wydawcy na wszelkich książkach i czasopismach, zakaz uboju rytualnego i zakaz małżeństw z ludnością rodzimą”.

17 maja 1932 r. Jan Mosdorf na posiedzeniu Rady Naczelnej Młodzieży Wszechpolskiej.

a te przysłowiowe doły społeczne słuchały…

... a i ksiądz w niedziele z ambony swoje dodał...

Oczywiście w ostatnim zdaniu nie dodał Pan imienia przy nazwisku Michnik z rozpędu emocjonalnego? Domyślam się, że nie chodziło Panu o przysranie całemu rodowi Michników czy nawet Szechterów, a zdanie dotyczyło jedynie siepacza stalinowskiego. Skoro PiS i PO trawią to, że w rodzie Kurskich są tacy bracia jak Jacek i Jarosław, to myślę, że Pan trawi też różnych innych braci, którzy mogą się różnić...
Pozdrawiam

Liczyłem na to, że ktoś z rozpędu napisze o Adamie M. w tym kontekście. Szkoda, że się nie udało.

Pozdrawiam

Skąd Pan to wie, że był dobrotliwy, kochał dzieci itp? Poza tym, nie interesuje mnie Adolf Hitler, gdyż kultura niemiecka jest trochę inna niż nasza. Proszę poczytać jakie prawa mieli Żydzi w państwach niemieckich w XVIII i XIX wieku. Zdziwi się pan, jak bardzo było to bliskie ich sytuacji pod rządami narodowych socjalistów.

Czy to jest wystarczający powód by odmawiać panu Janowi Mosdorfowi prawa bycia Polakiem i głoszenia swoich poglądów? Mord polityczny, czy jakikolwiek inny jest powodem do ukarania winnych, ale nie jest to powód do potępienia człowieka.

To dowodzi, że nawet człowiek mający poglądy, jakich Pan nie akceptuje może być porządny. Bez względu na czyjekolwiek oceny.

Czy Pan na prawdę wierzy, że na gestapo donosili tylko zwolennicy narodowej demokracji? Pan chyba żartuje! Podłość nie jest związana z żadną opcją polityczną ani narodowością. Żydzi również współpracowali w gettach z Niemcami!

Proponuję, żeby przedstawił Pan jeden dowód, że popełniono zbrodnię na Żydach w wyniku propagandy uprawianej przez Jana Mosdorfa. Jeśli nie przedstawi Pan, to będę musiał uznać Pańskie słowa za przejaw uprzedzeń połączonych z niewiedzą bądź złej woli. W jednym i drugim wypadku nie ma Pan się czym chwalić.

Zabawne jest jak człowiek może przesiąknąć propagandą gazety Adama M.! Rozumiem, że to Bolesław Piasecki z narodowcami mordował w Ministerstwie Bezpieczeństwa Publicznego, a komuniści to biernie się temu przyglądali. Zaiste może się Pan zastanowi zanim zacznie powtarzać głupoty o odpowiedzialności narodowców za sowiecki zamordyzm w prl-u. Umówmy się, że winienie kogoś spoza PZPR, aparatu „bezpieczeństwa” i milicji, za zbrodnie komuny jest lekkim nadużyciem. Bez akceptacji takiego twierdzenia dalsza wymiana poglądów jest niemożliwa, gdyż nie zamierzam pozyskiwać byle czego w zamian za moje doskonałe.

Pierwszy raz słyszę, że narodowi demokraci mieli cokolwiek do murzynów lub chińczyków (czy szerzej rasy żółtej). Żydzi należą do rasy białej, więc trudno oskarżać antysemitów o rasizm. Rasizm to kierowanie się kryterium rasowym i w cale nie musi być zjawiskiem negatywnym, choć najczęściej jest.

Proszę mi wskazać te zbrodnie narodowej demokracji, które w małym procencie równoważą to, co robiła z narodem niewinna lewica wsparta sowieckimi bagnetami.

Nie proszę pana. Jedno to dżuma, zaś drugie to opis cholery. Różnica jest drobna ale znacząca, przynajmniej dla ludzi wolnych od trucizny rozsiewanej przez „ludzi honoru” i ich kumpli. Proponuję otworzyć oczka. Rzeczywistość jest inna niż wmawia Panu gazetka…

Pozdrawiam

.

W odroznieniu od roznych pogrobowcow i duchowych spadkobiercow mysli przedwojennych falangistow ja nikomu gloszenia jego pogladow odmawiać nie mam zamiaru. Co najwyzej moge sie wstydzic, za tych, ktorzy w moim jezyku i machajac moim sztandarem takie poglady glosza.

.

To dowodzi, że człowiek jest istotą skomplikowaną i w każdym, nawet w łotrze, tkwi iskierka dobra. Bo, panie Jerzy, ten kto ma takie poglądy, jakie miał Mosdorf przed wojną, nie jest człowiekiem porządnym. Jest łotrem, albo szkodliwym głupcem.

A gdzie ja to Panie Jerzy napisałem? Ja tylko napisałem, ze ideologia narodowej demokracji byla trucizna degenerujaca przedwojenna Polske. I ze, bez tej trucizny, przyzwolenie na łotrostwa popełniane w czasie wojny było by znacznie mniejsze. A bandyci byli wszędzie – wśród Żydów w gettach również.

.

Nie wystarczy Panu fakt, ze w wyniku tej propagadny powstala na przyklad lista proskrypcyjna NSZ na ktorej znalazla sie miedzy innymi bohaterka tego wpisu – Irena Sendler? A o akcji pociągowej Pan słyszał? A o pogromie Wielkanocnym w 1940 roku, organizowanym przez NOR? Zastanawial sie pan czemu niedobitki powstancow z getta warszawskiego w powstaniu warszawskim walczyly w oddziale Gwardii Ludowej a nie w AK? A o raporcie Karskiego pan slyszal i o tym co on tam pisal o endeckiej propagandzie w okupowanej Polsce?

Znowu – gdzie ja to napisalem?

.

Panie Jerzy… Pan mnie rozbraja… A o rasie aryjskiej pan slyszal?

.

Czy ja gdzies pisalem cos o jakiejs lewicy? Bo sobie nie przypominam… co ma tu do rzeczy jakas lewica ?

.

Panie Jerzy, po co te zdrobnienia… jak pan chce komus Michnikiem przywalic, bo brak Panu innych argumentow, prosze sie nie krepowac i walic z grubej rury.

taki cytat :

,,W jednej z miejscowości leżącej na obszarze GG Niemcy wymordowali po swojemu wszystkich Żydów. Garstka skazańców zdołała zbiec i ukryć się w sąsiednich lasach(...) Kilku polskich wiejskich wyrostków znalazło kryjówke zbiegów. Najpierw ograbili ich doszczetnie, potem wydali żandarmom. Policja niemiecka otoczyła las i wystrzelała wszelkich Zydów. Tak postapili polscy chłopcy… Jest to fakt przerażający, niestety autentyczny(...)
Podobnym faktom trzeba przeciwstawić się jak najenergiczniej.(...) Te sprawy nie są dostatecznie omawiane, naswietlane -tajna prasa musi się nimi zająć.Jakże bowiem się dziwić wyrostkom, skoro w innej miejscowośc, w sandomierskiej diecezji, zdarzyło się, że ksiądz poradził chłopom zawiadomić posterunek policji, że po wsi pęta się Żydówka zbiegła z getta. Policja zabiła Żydówkę jak psa. (...)
Postawa ogółu duchowieństwa jest zaszczytnie chrześcijańska, że nie wspominalibyśmy o tym oderwanym fakcie, gdyby nie był dowodem straszliwego pomieszania pojęć, przenikania idei niemieckich w psychikę polską

Jeżeli te idee przenikały w czasie wojny ( bo jakoś do Kossak-Szcuckiej mam większe zaufanie w sprawie tej niż do pana teorii) , to antysemickie idee i klisze przenikały przed wojną tyż, szczególnie, że np. szerył je i ksiądz na ambonie często i gazetki katolickie (choćby też pismo, w którym ojcie Kolbe się udzielał) i w dodatku uzasadniano je ekonomicznie, więc jest pewne, że propaganda ta wywierała wpływ jakiś, szczególnie na mniej wykształconych, prostych ludzi.
Dodać propagande i wzoiry idące z Niemiec już od roku 1933, a ze zwiększoną siłą od 1939.

...uprzedzając Szanownego Pana Jerzego można zauważyć, że TO TYLKO napisy i TYLKO okrzyki, więc w porównaniu ze zbrodniami komunizmu to w zasadzie nikła społeczna szkodliwość...

Bo jednak TEN Michnik i jemu podobni, to dopiero!

Hej!!!

mam wrażenie graniczące z pewnością że się pan myli.
I to bardzo, skupie się na tym co pan napisał o Giertychu:

,, Pan Maciej Giertych jest odsądzany od czci i wiary za pracę w ciele, w którym brały udział inne osoby, którym się tego nie wypomina.”
Hm, po pierwsze mam wrażenie, ze jest odsądzany dlatego że teraz od dawna jest bardzo antykomunistyczny jak I LPR, w dodatku nieraz niegodnie osoby z tego kręgu atakują inne, które się jednak bardziej niz one do walki z PRL-em przyczyniły np. Kuroń.
Gdyby Giertych był mało znacząca postacią i nieaktywnym politykiem, który wytka kazdemu że jest prokomunistyczny/prosocjalistyczny/proPRL_owski itd, choć sam był.
Więc to lekka obłuda.Gdyby Giertych np. tak jak Dorn, Borusewicz czy macierewicz dzialał w opozycji demokratycznej , to by mógł se być teraz totalnym antykomunistą, mógłby odsądzać Michnika od czci i wiary i nie powiedziałbym ja ani słowa.Tak jest dla mnie zwyczajnie niewiarygodny, tak jak niewiarygodny jest np. Łysiak czy Ziemkiewicz jako herosi walko z komunizmem wtedy, gdy ten komunizm się skończył.
tacy papierkowi rewolucjoniści.
Wtedy nie chciało im się, nie mieli okazji, tera chca się odegrać.
Giertych czy Robert jerzy Nowak wtedy nie byli w pierwszym szeregu walki z komuną, nawet nie byli w drugim (jak chcoiażby Kaczyńscy), nic nie robili, po 1989 żyją z opowiadania bajek jaka to komuna straszna jest, jak Micnbik to ją wspierał itd.
Dla mnie to żałosne.

“Co więcej generał, któremu podobno Maciej Giertych doradzał, jest człowiekiem honoru i ogólnie cacy (jak wszyscy komuniści).”

Ale pan ściemy lekkie rzuca a nawet ciężkie, a gdzie to takie rzeczy pan w ,,GW:” wyczytał, czytać zdarza mi się od lat i nie zdarzyło mi się tamn czytać, że komuniści to dobrzy ludzie, słynny zaś i nadużywany retorycznie ,,człowiek honoru” dotyczył nie całokształtu osoby Jaruzelskiego tylko jego zachowania Jaruzelskiego w roku 1989.

“Zatem co złego było w jego aktywności? “

ja np. nie twierdze że aktywność Giertycha była zła, bo nie wiem czy zrobił coś tam złego, dla mnie śmieszne jest podawaniae się przez niego po 1989 z nadpatriotę, antykomunistę od zawsz ei takie tam.

jest ONR-u spadkobiercą Partia.
Miłosz chyba tak napisał.
Choc on to tyż komuch dla prawdziwych Polaków.
Acz nie tylko, bo np. ciekawy tekst był Kałużyńskiego m.in. o prtensjach jego i zarzutach do Miłosza acz nie tylko.

pzdr

Pan go oskarża o podłość ludzi, a nie wstydzi się za niego. To coś zupełnie innego.

Nie znam całości poglądów Jana Mosdorfa i nie znam wszystkich okoliczności w jakich powstawały i były głoszone. Jeśli były to poglądy niczym nie uzasadnione to, powinien się wstydzić ich posiadacz. Natomiast jeśli były powody dla takich poglądów, to niekoniecznie. Nie potępiam Pana ani Jan Mosdorfa, choć sposób w jaki Pan wydaje wyroki nie wydaje mi się specjalnie chlubny. O człowieku powinny świadczyć jego czyny, a nie opinie o nim powtarzane za innymi.

Właśnie takie twierdzenia są sugestią, że bez Jana Masdorfa podłości ludzkiej by nie było. To jest niczym nie uzasadnione nadużycie. Wiem, że to tylko moje zdanie, a Pan powtarza poglądy innych, ale to nie znaczy, że rzucanie takich oskarżeń jest czynnością przystojącą komuś przyzwoitemu. Ludzie podli bywają teraz tak samo często jak w czasie II wojny światowej.

Nie! nie wystarczy mi Pańskie przekonanie o związku powstania jakiejś listy z działalnością Jana Mosdorfa. Natomiast ucieszę Pana bo wykażę się brakami wiedzy i poproszę o przybliżenie szczegółów akcji pociągowej, ze szczególnym uwzględnieniem w niej roli Jana Mosdorfa, oraz o taki sam opis pogromu wielkanocnego. Poproszę również o podanie danych świadczących, że wszyscy bojownicy Żydowscy mieli możliwość wyboru z którymi jednostkami (AK czy AL) chcą walczyć i wszyscy podejmowali decyzję indywidualnie w wiadomym kierunku. Co do raportu Karskiego, to mógłbym zapytać Pana o raport Nowaka, tylko jakie to ma znaczenie? Zna Pan wszystkie raporty? Zna Pan wszystkie opinie na temat poglądów wszystkich opcji politycznych? Bo jeśli nie, to pozostańmy przy faktach, zaś opinie zostawmy na boku.

Przy okazji, Armia Krajowa nie przechodzi Panu przez klawiaturę. Bo GL napisać w skrócie, to jakoś nie uchodzi, prawda?

Nie widzi Pan, że to jest próba relatywizowania win komunistów winami Bolesława Piaseckiego? Jeśli rzeczywiście nie zauważył Pan, to moje wyrazy współczucia. Dużo jeszcze musi się Pan naczytać, tylko radzę ostrożnie autorów dobierać. Bo skutki mogą być opłakane.

Poza nazistami nikt nie głosił głupot o rasie aryjskiej, ale Pan wie lepiej…

Ależ skąd! Panu by oskarżenie lewicy o zbrodnie dokonane przez klawiaturę nie przeszło, natomiast pomówienie człowieka narodowej demokracji o zbrodnie niedokonane jest OK!

Ludzie honoru to zdrobnienie czy też ma Pan pretensje o te „oczka”.

Bez pozdrowień

na marginesie…

^{dawniej KriSzu}

Niech mi pan tu Gwardia Ludowa przed oczami nie macha…

Z tego co pan napisal to mnie ten “raport Nowaka” jedynie zaintrygowal… no to poszukalem – co to moze byc za Nowak i jaki on raport mogl napisac…

Nowaka z raportem znalazlem jednego… On gloduje i listy pisze… to posel jakis (byly chyba) i elektryk… (tez chyba byly, bo teraz to on za Kasandre robi chyba zawodowo)

Ot, na ten przyklad, list napisal do premiera Tuska, wyjatek zacytuje:

wiec ja lekko zadziwiony sie zapytuje – czy to tego Nowaka wraz z jego raportem pan z Karskim raczyl zestawic?

Jak się ma ten przykład do zarzutów Iks’ipetoteka pod adresem Jana Mosdorfa? Czy ci chłopcy bądź ten ksiądz w ogóle wiedzieli o istnieniu tego człowieka? Czy może byli słuchaczami jego wykładów? Znali zarys jego poglądów? Litości! Niech Pan da na luz i przestanie ścigać się z panią Renatą i Stanisławem w głupocie argumentów!

Zgadzam się w szczególności odnośnie Maksymiliana Kolbego. On był niewątpliwie antysemitą. Niemniej, żaden z nich nie ponosi odpowiedzialności za zbrodnie innych. O ile wiem, to zarzuty pod ich adresem dotyczą działalności przed II wojną światową.

I co z tego wynika? że ludzie bywają podli? już to pisałem, bywają. Bolszewicka propaganda nienawiści klasowej też nie pomagała być bohaterem. A wzorce donosiciela z „Jak hartowała się stal”, to na pewno budowały w ludziach wielkość. Bo tylko socjalizm narodowy był „be”. Donosy w imię walki klas były OK!

Pozdrawiam

ale czy na każde słowo o nazizmie musi pan odpowiadać argumentem o komunizmie i jego zbrodniach?
Niech pan znajdzie tu gdzies fragment mój czy Xipetoteca broniący komunizmu, stalinizmu itd luyb mówiący, ze to było coś lepszego niż nazizm.
Pan dyskutuje z jakimiś fantomami, które sam pan stwarza.
A czy propaganda samego Mosdorfa na kogoś wpłynęła, nie mam pojęcia, ja go akurat w notce mojej linkowanej przez Dymitra Bagińskiego dawałem jako przykład pozytywny, pomimo jego poglądów.
za to na co zdobył się w obozie.

Jestem jednak pewny, że wieloletnia antysemicka propaganda uprawiana w II RP przez endecję i inne skkrajne siły prawicowe oraz znaczną część Kościoła plus późniejsze zaczadzenie z Niemiec plus zagrożenie niemieckie plus realia wojny dąły rzaem konglomerat, w którym łatwiej było przejść choćby obojętnie wobec zbrodni wobec Żydów.

Tyle.

P.S.
A takie fragmenty jak z poprzedniego pana komentarza:

,,Można powiedzieć, że to zwycięstwo Adolfa Hitlera zza grobu, że porządni socjaliści podnoszą argument o obcości rasowej Żydów. Widać, twierdzenie Janusza Korwin-Mikkego o podobieństwie unii europejskiej do III Rzeszy są oparte na solidnych przesłankach, skoro można je nawet tutaj zauważyć!”

to powodują, ze mi się odechciewa gadać w ogóle i to bynajmniej nie z powodu mocnych mocnej argumentacji.

pzdr

Nikła społeczna szkodliwość to bolszewicka kategoria, więc nie będę się na nią powoływał, a na rzeczony temat już się wypowiedziałem. Przykro, że Pan też dał się zwariować.

Pozdrawiam

częściowo ma pan rację, ale odnosze co do tego, co mi się wydaje interesujące i co jest dla mnie wa żne, \nie widze powodu odnoszenia się do całości np. pana komentarzy, bo z częścią się zgadzam może, częsci np. nie umiem skomentować lub nie chcę, części moge nie podołać itd.
Dodac fakt, że zajmuję sie w międzyczasie jeszcze jakąś inna pracą:) (wiem, wydaje się, z moją aktywnościa na TXT, że ja nic innego nie robię, a jednak się zdarza), no i zmęczenie oraz czasem zwykła niechęć do kometnowania cąłości.

P.S. A poza tym właściwie nie jestem pewny czy ja na temat antysmityzmu (który pomimoo niezgodności ze słownikową moze definicją czy pana definicją uważam za rasizm) ,potrafię dyskutować racjonalnie,m bo zawsze w pewnym momencie mi się emocje właczają.
Może podeśle mój teks, a nuż będzie siępan chciał do czegoś odnieść, taki manifest prawie że kiedyś napisałem:

http://www.tekstowisko.com/tecumseh/52215/moje-emocje-zle

Pozdrówka

Jak to z Panem bywa trudno się nie zgodzić. Niemniej ich zamordyzm był raczej teoretyczny, natomiast komunistyczny był jak najbardziej praktyczny.

Jak Pan wie, nie jest mi po drodze z Giertychami, ale to nie powód, by całe zło tkwiące w nas zrzucać na narodową demokrację.

Pozdrawiam

Pan znowu myli ocenę zachowania i człowieka. Człowiek podły jest taki niezależnie od okoliczności. Natomiast ludziom przyzwoitym, choć słabym, zdarza zachować się podle. Takie zachowanie częściej pojawia się w sytuacjach skrajnych, choć nie można go wykluczyć w sytuacjach innych.

Jeśli ktoś pisze „Gwardia Ludowa” i „powstanie warszawskie” to dla mnie jest to sygnał preferencji politycznych.

Dla mnie dziwne jest pisanie pan małą literą, gdy się Pan do kogoś zwraca, ale cóż, każdy ma takie zdziwienia, na jakie go stać…

Pozdrawiam

Jakoś Iks’ipetotek nie dystansuje się od komunizmu, tak jak Pan. Proszę pomyśleć dlaczego!

Dlatego nie odezwałem się pod Pańskim wpisem, bo się z Panem zgadzałem. Natomiast nie akceptuję przypisywania jednemu człowiekowi całego zła…

Moim zdaniem, propaganda endecka, była raczej skutkiem rozpowszechnionych wśród Polaków poglądów, a nie ich przyczyną. W tym miejscu się nie zgadzamy.

Zło tkwi w nas. We mnie i w Panu. To czy się wyzwoli i pojawi się w zachowaniu, zależy od wielu czynników. Warunki zewnętrzne i propaganda mają mały wpływ, ale nie decydujący. Mechanizmy zachowania, a dokładniej motywacyjne są bardzo złożone i Pański model wydaje mi się trochę zbyt prosty.

Dla mnie taka konstatacja też nie jest miła, bo przyszło mi w tej unii żyć. niemniej staram się uczciwie dyskutować z Panem, a nawet teksty pana Iks’ipetoteka traktować rzetelnie, tak jakby były pisane w dobrej wierze.

Pozdrawiam

Ja moglbym napisać, że to jest nawet zabawne w jaki sposob pan prowadzi w sumie rozmowe sam ze soba… Projektuje jakies fantomy, wyposaza je w wydumane przez siebie cechy – a potem te fantomy atakuje…

... i moglbym napisac, ze to, ze pan sobie cos ubzdural, jeszcze nie oznacza, ze ja mam sie do tego odnosic, albo od czegos dystansowac…

... tylko, ze z powodow rodzinnych, natychmiast wyprowadza mnie z rownowagi, jak ktos zaczyna cos manipulowac przy Armii Krajowej, zwlaszcza jak probuje sie nia i pamiecia o Powstaniu zaslaniac w niezbyt szlachetnych celach, a juz szczegolnie, jesli czyni to by bronic przedwojennych narodowcow i ich pogrobowcow.

Wiec zanim Panu cos nieprzyjemnego napisze to sie pozegnam. I tylko poradze, zeby Pan na przyszlosc swoje glupawe insynuacje zachowal dla siebie, bo niezbyt dobrze o Panu swiadcza.

Widziałem Pański tekst. Nie ze wszystkim mogę się zgodzić, ale nie jest to istotne. Natomiast odnośnie dyskusji, to mogę się z Panem różnić w szczegółach, niemniej zgadzam się w większości ważnych rzeczy. Przynajmniej takie odnoszę wrażenie. Natomiast Pan Iks’ipetotek wydaje mi się kimś pracującym dla pewnej opcji politycznej, moim zdaniem skompromitowanej. Tyle.

Pozdrawiam

Gdyby Pan przeanalizowal ilosc publikacji ukazujacych sie w polskich mediach ktore sa skierowane przeciwko narodowi zydowskiemu to pewnie by sie Pan zdziwil i powaznie zastanowil dlaczego tak sie dzieje.

I nikomu na dokladke to nie przeszkadza. Ani adminom portali na ktorych pojawiaja sie takie rzeczy ze ostatnie zydowskie wlosy staja deba, ani prokuraturze, ktora za takie tresci powinna scigac z urzedu.

Dlaczego lapie sie pan jednej komiksowej publikacji, ktora nie jest odzwierciedleniem stanowiska obywateli izraelskich, a wrecz wprowadza ich w kolejny pseudoartystyczny i historycznie zagmatwany kanal.

Zreszta po publikacji tego komiksu srodowiska Zydow polskich w Izraelu stanowczo ten komiks potepily i zlozyly oficjalne protesty.

Bedac w Yad Vashem wielokrotnie bezsilnie piesci zaciskaly mi sie w kieszeni, a ogrom bestialstwa wyrzadzony narodowi zydowskiemu przytlaczal i dawal poczucie bezradnosci.
Bo to nie tylko Niemcy sa winni. To rowniez alianci mieli te zydowskie losy za przeproszeniem w dupie.

Jan Karski zrobil wielka robote, ktora rozbila sie o znieczulice polityki i brak zrozumienia dla bestialstwa ktore toczylo sie na polskiej, ale nie tylko polskiej ziemii.

Polacy, Polki – w tym Irena Sendler pokazali swiatu, ze mozna byc czlowiekiem. Nawet za cene utraty zycia, czci czy godnosci ludzkiej.

Irena Sendler to przyklad jak mozna bez wzgledu na wszystko podac ludziom reke i dac im nowe zycie.

Szalom

Napisal pan:
Nie rozumiem także, dlaczego Żydzi zrobili wszystko, by rzeź Ormian z początku wieku XX, nie została uznana przez ONZ za ludobójstwo.

Prosze o rozwiniecie tematu.

I dalej Pan napisal:
Szczerze dziwię się, że chce Pan przekonywać kogokolwiek do swoich racji za pomocą prokuratury. Ja jestem zwolennikiem wolności słowa, nawet gdy poglądy głoszone przez innych są sprzeczne z moimi.

Tu nie chodzi o wolnosc slowa i niezgadzanie sie z pogladami , ale o lamanie konkretnych paragrafow KK.

Ormianie byli przez Turków mordowani z tych samych przyczyn, co Żydzi przez Niemców i resztę Europejczyków. Byli odmienni (narodowo i kulturowo), mieli głowę do interesów i to wystarczy. Z tego co wiem, to organizacje żydowskie prowadziły aktywne działania przeciwko uznaniu rzezi Ormian za ludobójstwo, bo to odbierałoby wyjątkowość holokaustowi. Nie podam Panu źródeł, gdyż nie jestem filosemitą ani antysemitą żeby kolekcjonować materiały na temat Żydów. Natomiast takie drobiazgi zostają w pamięci.

Podobnie zostają opowieści o tym, jak izraelska ochrona wycieczek młodzieżowych z Izraela atakuje na Kazimierzu Polaków, tylko dlatego, że zdaniem ochroniarzy Polacy znaleźli się zbyt blisko! To jest coś, co w normalnym Państie może wywołać pogrom…

Odnośnie kodeksu karnego, to jeśli są tam paragrafy zabraniające głoszenia jakichś poglądów, to ja jestem zwolennikiem zmiany tych paragrafów i olania ich do tego czasu. Nie można mówić, że mamy wolność słowa, ale nie dotyczy to naszego stosunku do cyklistów i pielęgniarek. To jest chore.

Pozdrawiam

Pan chce mnie zmusić do grzebania się w archiwach? Nie sądzę by to się Panu udało…

Pozdrawiam