-->RRK

-->RRK

ererka

Jak widzisz – oni myślą, ze jak coś oferuje się za frico, to już prawo nie obowiązuje i to nie jest UMOWA.

Piję szanowna Pani do tego “za frico”, które Pani eksponowała. Przyznaję też, że podoba mi się dwuznaczność jaka mi przy tej okazji wyszła :) Ale oczywiście nie wiem, czy pisze Pani teksty za pieniądze, choć sądzę że mogłaby Pani spokojnie zarabiać na pisaniu, publikować w gazetach, telewizji, radiu. Pani teksty są tak dobre, że na pewno ludzie waliliby oknami, żeby je poczytać albo o nich posłuchać. Wszystko jedno.

Z tym regulaminem to jest jednak tak, że już przy pierwszym kliknięciu zaakceptowała Pani, że się zgadza na taki a nie inny tryb zmian i publikacji późniejszych poprawek do regulaminu. Niech sobie Pani przypomni, przecież Pani to czytała :) W S24 też się Pani zgodziła, od razu wyjaśniam, bo tam jest w tej części identycznie. Działa Pani w przestrzeni nie do końca publicznej, właściciele mieli kaprys, żeby dopuścić do użytkowania ich narzędzia tylko te osoby, które zgodzą się na regulamin. Nie mają do tego prawa?

Owszem zostawia Pani tu swoją własność intelektualną, ale ten portal ją przecież chroni. Może Pani wybrać zasady ochrony swoich autorskich praw majątkowych. Niemajątkowe prawa autorskie zawsze zostają i tak przy Pani.

Poza tym nie ma czegoś takiego jak złamanie prawa w ogólności. Można “złamać” konkretny przepis. Pytam – jaki (nie mówię o wolności słowa, bo ewentualne usunięcie Pani nocnych notek z S24 nie jest przecież łamaniem Pani wolności słowa na txt). Jest też Pani dramatycznie niekonsekwentna. Skoro twierdzi Pani, że regulamin txt i tak jest nieważny, bo łamie jakieś “prawo”, to w czym rzecz? Jest Pani chroniona przez wspomniane przez Panią prawo. Regulamin nic złego Pani nie zrobi. A na przykład ja lubię przestrzegać regulamin txt, bo uważam, że jest piękny i dobry. Powiem więcej, ogłoszę strajk, potem założę stronę na blogspocie, a na koniec odejdę z txt, jeśli regulamin txt zniknie.

Niech Pani coś wklei na txt, proszę.


Konfederaci pod Mątwami By: jarecki (110 komentarzy) 22 marzec, 2009 - 09:30
  • Panie Referencie By: agawa (22.03.2009 - 14:47)
  • -->Grześ By: referent (22.03.2009 - 14:42)
  • -->Grześ By: referent (22.03.2009 - 14:41)
  • No jeśli to było na blogu Mada czy Docenta? By: tecumseh (22.03.2009 - 14:42)
  • -->Grześ By: referent (22.03.2009 - 14:39)
  • No czekam z niecierpliwością na przywrócenie tego komentarza. By: tecumseh (22.03.2009 - 14:36)
  • -->Grześ By: referent (22.03.2009 - 14:32)
  • Sergiusz, ja juz o nic nie zabiegam By: tecumseh (22.03.2009 - 14:29)
  • grzesiu By: docentstopczyk (22.03.2009 - 14:14)
  • Grześ By: sergiusz (22.03.2009 - 14:13)
  • Sergiusz, By: tecumseh (22.03.2009 - 14:02)
  • >grzesiu By: docentstopczyk (22.03.2009 - 13:45)
  • Kto kogo zrobił "w chuja" ? By: sergiusz (22.03.2009 - 13:44)
  • -->Grześ By: referent (22.03.2009 - 13:24)
  • Grzesiu By: JacekKa (22.03.2009 - 13:17)
  • Jacku, jeszcze jedno, By: tecumseh (22.03.2009 - 12:58)
  • -->RRK By: referent (22.03.2009 - 12:55)
  • moje 3 grosze By: ererka (22.03.2009 - 12:48)
  • -->JJ By: referent (22.03.2009 - 12:47)
  • JackuK By: jarecki (22.03.2009 - 12:42)
  • Referencie By: jarecki (22.03.2009 - 12:38)
  • -->JJ (2) By: referent (22.03.2009 - 12:32)
  • JJ By: JacekKa (22.03.2009 - 12:27)
  • -->JJ By: referent (22.03.2009 - 12:18)
  • -->JJ By: referent (22.03.2009 - 11:52)
  • Grzesiu By: jarecki (22.03.2009 - 11:50)
  • -->JJ By: referent (22.03.2009 - 11:49)
  • Ja? By: jarecki (22.03.2009 - 11:45)
  • -->JJ By: referent (22.03.2009 - 11:38)
  • Referencie By: jarecki (22.03.2009 - 11:30)
  • Bardzo sensownie, By: tecumseh (22.03.2009 - 11:23)
  • -->JJ By: referent (22.03.2009 - 11:05)
  • ... By: chamopole (22.03.2009 - 11:06)
  • Referencie By: jarecki (22.03.2009 - 10:55)
  • -->JJ By: referent (22.03.2009 - 10:41)