To nie jak u gazdy – ale po prostu komentuje pan pod konkretnym tekstem.A on jest o Kaczyńskim, a nawet w porywach o Kaczyńkich dwóch.
Uwaga o demokracji przenosi się całakiem dobrze na polskie realia, jako, że i ponoć ustrój jaki mamy – to demokracja właśnie a i mechanizmy selekcji negatywnej żywcem pasują do konkretu.

Myślę, że miernoty zawsze umiały sie przebijać, może własnie dlatego, że pchała je świadomość własnej miernoty. Już Sokrates się na to użalal. Demokracja ateńska wbrew pozorom wcale tak bardzo sie nie różni od dzisiejszych demokracji, łącznie z demokracją amerykańską – dowodem (poza doskonałym porównaniem obu przez Josepha Hellera) są miernoty na stołku prezydenckim w rodzaju np. Clintona. A obie całkiem zgrabnie dają się porównać z demokracją w Polsce.
Ale…Z faktu, że bez braci Kaczyńskich miernoty tez będą wypływać nie wynika, że mamy rozpocząć dyskusję o demokracji w ogóle i to w ogromnym uogólnieniu.
Możemy, oczywiście,
Jednak propozycją do rozmowy jest konkretny tekst dotyczący konkretnych zjawisk w polskiej polityce.
Dlatego wykorzystałam Pana uwagę o mechaniżmie “gorszego pieniądza” .

Bardzo dobrze wpisuje sie ona w mój tekst.
Nie wiem dlaczego poczul się Pan urażony. Nie twierdziłam, że broni Pan braci Kaczyńskich, ani tym bardziej nie dostrzegam w jakich slowach znalazl Pan ów mój atak na Pana.
Czy to aby u Pana nie wyzwolily się jakieś mechanizmy “na wszelki wypadek” obronne?

A na koniec dość istotne dla dyskusji (i dla mnie) pytanie:
Czy uważa Pan tak jak Jaroslaw Kaczyński, że: obecna “dominacja ludzi o złych cechach” – to pozostalośc wprost PRL? A jeśli tak – co owa “dominacja” w polskim społeczeństwie ludzi o złych cechach oznacza.

Pozdrawiam i liczę bardzo na odpowiedź.