to w takim razie tekst Nicponia powinien wrócić bo usunięto go na wniosek jednego uczestnika.

Po drugie nigdy nie myślałem, że wystarczy 3 osoby i tekst znika automatycznie, myślałem, że oczywiste jest, że to jeszcze rozpatruje ktoś.
Tak to mechanizm jest wredny i de facto cenzorski, wystarczy bym ja namówił się z Madem i Docentem czy 3 dowolne inne osoby (także admini, co?) i tekst znika.

A ja naiwny i głupi kłóciłem się z Yassą, że takiego mechanizmu na pewno nie ma.Yassa, przepraszam w tym miejscu za zarzucanie kłamstwa ci
I wcale nigdy nie było jasnej informacji o tej funkcjonalności i na pewno nie od żadnego roku, bo wyszło to (przynajmniej stało mi się znane, ale i tak jak widzę w błędnej wersji ) przy sprawie Krk.

Po trzecie, ja zgłosiłem naduzycie co do fragmentu, pisząc moje zdanie o fragmencie u Nicponia i tyle.
Nie mam zwyczaju bawić się w cenzora.

Po czwarte nie wystarczyło nie wrzucać tekstu Nicponia na SG na czołowe miejsce?
I tyle?
Reszta to jakieś gierki nie wiadomo po co.
Mnie to nie bawi i jak widzę właściwie nikogo poza tobą.

A co do całej sytuacji, bo widzę, że w tym kierunku to zdąża, może wystarczy powiedzieć kilku blogerom, by sobie poszli?
Po co takie zabawy?
Na pewno posłuchają.
Jeśli chodzi o to, by zostali tu Igła, ty, Jarecki i 3 osoby na krzyż w 100 proc zgadzające się z wami, to okej.

Da się to zrobić.
Zreszta już się to dzieje.

Gdyby nie kilka blogów w tym ten łamiący przez chwilę punkt regulaminu, bo zaczynający się każdorazowo od “Jezu, ufam tobie” to też bym sobie poszedł stąd już.