I tak długo, jak długo biorący za to pieniądze panowie będą ogłaszać zwycięzcę w debilnych starciach.

Zadając końcowe pytanie, miałem również na myśli kwestię, jak długo jeszcze będzie nam to uchodzić na sucho. Toż wrogowie (i “przyjaciele”) nie śpią. Zacierają ręce i robią swoje.

Pozdr.

A po drodze jest liga, puchary, Champions League i “inne”. Zastanawiam się tylko, czy przypadkiem nie jesteśmy tu i ówdzie rolowani przez mądrzejszych z zagranicy, którzy potrafią wykorzystać genialne posunięcia naszych (tfu!) przywódców.

Pozdr.

Na tle spoconego, opuchniętego jak po imprezie chłystka, jest lepszy.

Co niewiele znaczy, chociaż zaczyna równać do Nowaka & Arabskiego.

“Zapotrzebowanie” tłuszczy nie ma tu nic do rzeczy.

www.pomocdlarenaty.pl

że to politycy kształtują to zapotrzebowanie niż jemu ulegają.
Nie jest tak, że to politycy dostosowują się do mediów, jak Igła pisze.
Obu grupom takie zabawy pasują.
Z różnych względów i powodów.

A i oczywiście sensowny tekst, Popisowcze, cieszem się, że się pojawiasz.

pzdr

Przecież lansowanie się wzajemne polityków i dziennikarzy jest faktem.
Obu strono ta gra odpowiada.

Wtedy mają szansę zaistnieć z jednej strony takie kurioza jak Rokitowa, czy Szczypińska a z drugiej jakieś Lizuty czy Laszukowe.

Tyle, że to jest wisienka.

Groźni są lanserzy strategiczni.
Żeby wylansować takiego Leppera albo Giertycha potrzebne są sztaby.
I najmici najwyższego szczebla np Liso&Żakowski.

Bo obie strony sporu samolotowo/krzesełkowego są żenujące.
I w zasadzie nawet nie czuję się tym zaskoczony, no może postawą Sikorskiego, który był ewidentnie nadętym balonem z którego schodzi powietrze.
Synek niedojrzały.

Tak samo, to że ja bronię Kaczaków przed mediami to nie wynika z mojego podziwu do nich ale z tego, że ewidentnie stali się obiektem dobrze przygotowanej nagonki przygotowanej w sztabach medialnych a spuszczeni ze smyczy najmici plują na nich ile wlezie, aż do ujawnienia własnej głupoty.
I to, że jakieś miernoty z TVP nie biorą w tym udziału niczego nie zmienia.

Dzisiaj uśmiałem się z wywiadu Dutkiewicza w Rzepie, gdzie jedna propagandystka namawiała go aby zaczął fikać koziołki, a on jej odparł – spadaj babo.

Owszem, przed kamerą i w dyskusjach wypada lepiej niz Kamiński. Ale po pierwsze, takie porównanie nie stanowi zbyt wysoko zawieszonej poprzeczki (zestawienie z Nowakiem i Arabskim tym bardziej), a po drugie, byłem ciekaw, czy nie masz – podobnie jak ja – poczucia rozczarowania.

No bo pojawił się nowy człowiek – wykształcony, potrafiący się wypowiedzieć w pojedynku na słowa rzeczowo, kulturalnie i z klasą, a po kilku miesiącach medialnego dyżurowania mamy jeszcze jednego pijarowca nie potrafiącego się obejść bez kłamstwa. Rozumiem, że wszyscy politycy kręcą, ale dać się złapać w przeciągu tygodnia tyle razy? To już na jednostkę chorobową wygląda. Pytanie, czy wrodzona, czy też zakaźna?

Pozdr.

że ten numer Kaczyńskiego skłania mnie do pisania o polityce.
To znaczy do powrotu do pisania o polityce.
Bo to wszystko już nie jest żałosne, śmieszne itd.

To zaczyna być niebezpiecznie.

www.pomocdlarenaty.pl

Ale tak naprawdę to chyba Grześ dał mi do myślenia.
A Kaczor przelał czarę.

www.pomocdlarenaty.pl

Nie bez powody znany jest w sieci, jako internetowy barbarzyńca:-)

www.pomocdlarenaty.pl

Niestety, idealizujesz. Realia sa takie, że co bardziej szanujący się politycy dawno zostali ze swoich partii wywaleni lub wypchnięci i nie widać, by jakieś znaczące grupy ludzi miały ochotę na nich głosować. Przyznam Ci rację, jeśli w następnych wyborach ktoś się dostanie do Sejmu na zasadzie negacji politycznego plugastwa. Ale w to nie wierzę.

W sumie mówisz o tym, jak być powinno, a nie o tym, jak jest czy jak może być.

My to sobie możemy co najwyżej powytykać politykom ich kłamstwa i podłości. licząc na to, że ktoś z massmediów (tych prawdziwych) to przeczyta i “sprzeda” ogółowi. Czyli próbować kontrolować w sumie.

Grześ w roli Conana? :)

Pozdr.

Cel wyznaczyć łatwiej niż określić metody. A najtrudniej o cierpliwość i konsekwencję przy ich realizacji. Ale obyśmy dożyli czasów, w których będziemy mogli powiedzieć, że jest lepiej niż dziś.

Pozdr.

www.pomocdlarenaty.pl

Kownacki ma pełne prawo być “telfonowy”. Przedstawiać fakty z własnej perspektywy, relatywizować, odwarcać kota ogonem itp. Jest politykiem. A że na większość rzeczy spojrzeć można z różnych stron, nie ma problemu by w miarę sprawny intelektualnie polityk przedstawiał każdą kwestię w korzystnym dla siebie, a niekorzystnym dla przeciwników politycznych świetle.
Natomiast przyłapany na ordynarnym kłamstwie, przestaje być politykiem, a staje się zwyczajna kłamliwą gnidą. I tak należy go traktować i tak o nim mówić – po imieniu.
Dzięki za tą kwerendę wypowiedzi Kownackiego. Będę teraz uważniej z dystansem się przysłuchiwał wypowiedziom tego kłamcy.

No i jeszcze jedno – czy można mówić, że jest to polityk inteligentny, jeśli z wdziękiem słonia w składzie porcelany ładuje się (samodzielnie, bez pomocy z zewnątrz) w takie szambo obnażania swojego całkowitego braku wiarygodności?

Pozdrawiam.

I wcale się za niego nie wstydzę. Fajny jest:)

Powiem tak.
Mnie polityka medialna mierzi już tak na 90%.
Czyli wyłączam 9/10 politycznych newsów jak mi lecą z tevałenu.

Mogło mi więc coś umknąć związane z tym panem?
Wcale nie żałuję.

Gorzej, że rozglądam się na boki.
I rence mnie opadują.
I coraz mniej szukam.

Wiesz dobrze, że nie da się uciekać od rzeczywistości. Prędzej czy później Cię dopadnie w taki czy inny sposób. Dramatyzować też nie warto. Poczytaj sobie coś z historycznych rzeczy – nabierzesz perspektywy i skapujesz, że mimo wszystko należysz do wybrańców losu w sztafecie polskich pokoleń, że się tak górnolotnie wyrażę. Szkoda dwunastnicy na polityków.

Pozdr.

Zakładamy, przynajmniej niektórzy – a i ja w tej grupie, że politykom mozna “trochę więcej”. Polityka ociera sie o populizm i wielkie słowa, które w normalnej rozmowie – powiedzmy między mną a Tobą – spowodują wzruszenie ramion i odesłanie “na drzewo”. Jest też trochę teatralna, z obrażaniem się, zarzucaniem kłamstw, walką w sądach o obronę dobrego imienia. Taki balecik. Mozna zaryzykować tezę, że społeczeństwo ten kabaret aprobuje i trochę się go spodziewa.
Zupełnie jednak inną kwestia jest jednak przylapanie polityka na ordynarnym kłamstwie. Wówczas należy mu prosto w moredę (bo twarz wlasnie stracił), że jest kłmcą i tyle.

Pozdrawiam nieeufeministycznie.

www.pomocdlarenaty.pl