zrobiłbym Pana swoim rzecznikiem, ale to mogło by być na bardzo krótko, więc tylko powiem, że się z Panem zgadzam.

Mógłbym coś więcej napisać, ale mi się nie chce.

Pozdrawiam z ciemnej kruchty, otoczony mrokiem niewiedzy i zacofania

PS Noga już mnie nie boli

uff, “głos rozsądku w moim blogowym domu”

czasem lepiej się ugryźć w enter niz chlapnąć crtl+v na każdym blogu

p.s za niezamierzone skojarzenia nie odpowiadam:)

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Ale u Podróżnego dzisiaj nie zdzierżyłem.
Jak ktoś we mnie lumpenproletariatem, to ja mu niewiele myśląc: “krzyżyk na drogę”. A on ciach…
Czy coś się stało? Czy warte jest to roztrząsania w nieskończoność?
Niekoniecznie.
Może przesadziłem. Sam już nie wiem. Ale wyrzutów sumienia nie mam.

Czcigodni Merlocie i Yayco,
Wszyscy jesteśmy ludźmi (no chyba, że ktoś na TXT jest programem, botem zwanym). Ludzie miewają lepsze i gorsze nastroje. Piszą raz mądrzej, raz głupiej. Czasem nadstawiają drugi policzek, gdy się ich szturchnie, a czasem odwiną się z mańki.

Wydaje mi się, że mimo wszystko jakiejś granicy jeszcze nie przekraczamy na TXT. Oczywiście, inni mają ten próg wrażliwości gdzie indziej.

Panu Y. poprawy ogólnego nastroju życzę i nieustające pozdrowienia Szanownemu N. zasyłam.

To ja wyłączyłem (nie usunąłem) komentarze u Podróżnego. Dali tam niektórzy z Państwa orkiestrowy popis braku empatii właściwego oszalałemu tłumowi. Tak się nie godzi. Można mieć najgorsze zdanie o dowolnym profesorze, ale jeśli ktoś nam daje oświadczenie, z którego jasno wynika, że jest czyimś bliskim/przyjacielem, to zwykłe minimum taktu wymaga, by to uszanować, i raczej okazać zrozumienie niż dać upust i oddać “a masz!”.

To o co mi chodzi, “dobrą wolą” się nazywa. Wystarczy jej szczypta, by zgasić największą awanturę. Wystarczy brak tej szczypty, by wybuchła wojna. Tak to już działa.

Dotąd, przyznaję, liczyłem na większe zrozumienie tej prostej zasady wśród społeczności TXT, teraz widać, że przyszedł czas tego zrozumienia wymagać stanowczo, i to będziemy czynić.

dlaczego nie wyłączyłeś komentów jak hodowca koni walił palantami, a jego kolega w. chujami?

sory, ale wychodzi brak konsekwencji

“Moja religia kończy się na Judaszu. Patron od beznadziejnych spraw.”

Ja gadam z każdym. Niezależnie od poglądów. Staram się również swoich poglądów nie narzucać. Czytuję wpisy Nicponia, bo są doskonale spójne i logiczne, choć z mnóstwem jego argumentów się nie zgadzam. Czytuję Poldka34, gdy nie pisze o Grossie czy Nowaku, bo pisze pięknie i mądrze. Czytuję wreszcie Podróżnego, bo moje okolice opisuje.

Nikogo na TXT, nawet wewnętrznie, nie dyskryminuję za wyznawane przez niego poglądy.
Oceniam tylko to, co pisze.

I – naiwnie – oczekuję tego od innych. Ja cię nie kopnąłem, to ty mnie też nie kop. A jeśli kopniesz, nie wykluczam reakcji.

To, co Ty nazywasz cywilizowanymi słowami, ja określiłbym inaczej.

I tyle.

Aha, Polskę, chcąc nie chcąc, budujemy razem. Wszyscy. Czy nam się to podoba, czy nie.

Dobrze wiem co napisał Podróżny. W niczym to jednak nie uzasadnia reakcji “tłumu”. Twój argument jest z kategorii “ale on się zaczynał psze pani!”. Nie tędy droga. To brak dobrej woli i brak odpowiedzialności za “dobro wspólne” jakim jest(?) TXT. Poczucie odpowiedzialności przejawia się tym, że zanim rzucisz kamieniem, przemknie Ci myśl, że przecież możesz trafić w szybę we własnym oknie. Tego większości tam zabrakło.

Z tymi celami, to jest sprawa oczywiście subiektywna. Mnie się wydawało, że TXT powstało jako rodzaj reakcji na saloniactwo – czyli na formę rozmowy o sprawach ważnych, a nie na jej intelektualną istotę, która, przynajmniej we wstępnych założeniach, wielce pozytwistyczna i konstruktywna być miała.

Cele, w moim pojęciu są dwa. Jeden, żebyśmy gadając i sprzeczając się bezustannie, choćby o nanometr dziennie nasz dyliżans do przodu popychali i drugi, żeby w zacnym gronie, dla odpoczynku od tego pchania pod panaLorencową drabiną, w Magicznym klimacie, przy wtórze Jareckiej poezji wątróbkę konsumowali. Z perspektywą wernisażu posterów i znaczków pocztowych pod wieczór.

Ale jak ten dyliżans pchamy, jedni z przodu, drudzy z tyłu, konie precz pognawszy, to nie możemy w końcu nie zauważyć, że się urabiamy po pachy, a buda w miejscu jak stała, tak stoi. I tylko się coraz bardziej na bok przechyla.

Dla mnie oba te cele są ważne. Jeden w makro-, a drugi w mikroskali.

merlot

nie ma pan żadnych podstaw, aby twierdzić, że ja coś sugeruję, albo się na coś oburzam.

Wydaje się Panu.

W ogólności: byłbym wdzięczny także innym blogerom o niezajmowanie się moimi stanami emocjonalnymi i intelektualnymi.

Przyjmijcie Państwo, że mnie nie ma, OK?

Będę odpowiadał na swoim blogu, ale tylko w kwestiach związanych z zamieszczonymi tam notkami.

Pozdrawiam Państwa

Do admina czyli sergiusza, trochę mi się nie podoba (szczególnie, że pod tekstem Podróżnego ni nigdzie nie widzę tych komentarzy, więc nie moge ocenić)Pamiętam za to swój, na pewno nie był obraźliwy, był pytaniem ,,Czy pan Nowak może opluwac innych? Bo mam wrażenie, że robi to ciągle. I że jako osoba publiczna mui kontrowersyjna musi się liczyć z krytyką”.
Nie wiem, jakie były inne, ale jesli jeden był autorstwa Oszusta czy Jotesza, to watpię by były chociaż porównywalne z licznymi obelgami Trariusa tu czy Nicponia wobec Szeryfa…
I chyba potwierdzi to każdy, nawet jesli bardzo lubi oby tych panów.
Więc jakieś to nie do końca wszystko jest jasne…bo zdecydowanych aż tak reakcji wtedy nie pamietam ni strofowania Trairiusa poza wycinaniem jego komentów niektórych, choć praktycznie w każdym kogoś wyzywał czy od folksdojczów czy od kogoś tam.
Okej, może wtedy redakcja tego nie widziała, a teraz widzi wszystko:)
No w sumie to dobrze, że widzi.
Pzdr

P.S. A w sprawie Odysato HTP przegięła z komentarzem.

Zamknąłem komentarze pod tekstem Podróżnego właśnie w tym celu, by przerwać to co zaczęło się tam dziać, a co teraz Pan Yayco obrazowo opisał, to naprawdę szło w tę stronę, jakaś ślepa szajba ludzi opanowała. Wyżej tłumaczyłem, także u HTP w czym widzę problem. Mój komentarz o tym że teraz będziemy ostrzej moderować był odpowiedzią na zarzut Docenta. Tu nie chodzi o “ogólną sytuację” ale o incydenty.

Rzekłbym tak: słyszałem, że wieje, ale nie sądziłem, że aż tak. Aby do wiosny, jeszcze trochę ten niedobór witamin przetrzymać, a i nam słoneczko zaświeci. Tymczasem może sklep z drabinami otworzymy?

Ukłony

Ledwo co się z Panią witałem, i to dość niekonwencjonalnie;-)

“Dobranoc” znakomicie oddaje czasokres, w jakim będę gotów znieść brak kontaktu z Pani konfliktową pisaninką. Ale rano wstaje nowy dzień, i nie ma zmiłuj. W kartach też po każdym rozdaniu następuje nowe.

A o roli adminów to ja myślę to samo co wyrus, Zetor i Nicpoń razem wzięci o roli demokracji.

S e r w e r ó w pilnować, jak dęba stają i XHTML-a (strict) do porządku doprowadzać! I będzie.

O to, o czym piszę w tym wątku musimy zadbać sami.

merlot

Co – tylko po co?

PS. Nie uraziłam Pana? W żadnym wypadku nie chciałabym tym obcesowym pytaniem naruszyć Pańskiej wrażliwości.

Pozdrawiam!
Helena

“Byłem na twoim blogu.
Kompleksik?
Naprawdę, nie masz do tego powodu.”
——
Wiem, będę się powtarzać, ale nie załapałam do końca tego tekstowiskowego “kodu językowego” i po prostu Pana nie rozumiem.

Co – kompleksik?

PS. Nie uraziłam Pana? W żadnym wypadku nie chciałabym tym obcesowym pytaniem naruszyć Pańskiej wrażliwości.

Pozdrawiam!
Helena

“Co to wogóle za argument “tekstowiskowego kodu językowego”, HTP?”

Argument jak argument. Po prostu nie zrozumiałam przed chwilą o co chodzi w dwóch wpisach: Igły i Pańskim. Nie ściemniam. Zupełnie nie kumam o co chodzi w pytaniu “Tylko po co?” we wpise Igły (chciałbym odpowiedzieć, ale nie wiem na co) ani “Kompleksik?” w Pańskim (mój kompleksik?, Pański?, Odysa? – do cholery nie wiem).

“Zluzuj kobieto zwłaszcza, że nic do ciebie nie mam i lubię twoje pisanie.”

MIło mi, że lubi Pan moje pisanie. Szkoda tylko, że wycina Pan moje pisanie. To Pański login widnieje na rykowisku pod moim skasowanym wpisem. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Pozdrawiam!
Helena

O halnym też moje gnaty nic nie mówią.
A to, co tu jest popisane, wiatrołom przypomina. Dziwne.
Idę sobie.

Kobieto droga, humor ewoluuje w kierunku takiej kwaśnej rozgrywki.
Sorry, ale beze mnie.
Idę, pa.

_{I`m sexy motherfucker!}

Przykro mi że stało się jak się stało i że stąd również odchodzisz.

Swoją fatalną opinię na temat S24 przedstawiałam niejednokrotnie, nie dziwię się więc że nie masz ochoty tam wracać.

Parafrazując znane powiedzenie-nie wchodzi się dwa razy do tego samego bajora.

Ale co smutniejsze rozumiem również Twoje motywy do rozstania się z TXT....
Znakomicie rozumiem.

Będę zaglądać do Twego nowego kącika, bo też polubiłam Twoje pisanie:)

Pozdrawiam

Panie jedna mnie rozumie…

(Helena chlipie w mankiet…)

Jadąc we mnie kopiesz się nie z tym koniem, naprawdę.
Ja tu tylko bloguję.

_{I`m sexy motherfucker!}

Panie Merlot,

Dzięki za miłe słowa. Mam drobną prośbę – chciałabym kiedyś wykorzystać w mojej konfliktowej pisaninie Pański powyższy tekst. Oczywiście po drobnych korektach wynikających z kontekstu.

—-“Dobranoc” znakomicie oddaje czasokres, w jakim będę gotów znieść brak kontaktu z Pani konfliktową pisaninką.—-

Tekst jest naprawdę kapitalny. Na pierwszy rzut oka hołd (z wyjątkiem tej „konfliktowej pisaniniy, to można sobie darować, zbyt grubymi nićmi szyte), a po drobnym choćby zastanowieniu nad treścią – eureka! Nóż w serce.

Jeszcze raz pozdrawiam!
Helena

Dla jasności – to jest Państwa portal i to Państwo ustalacie warunki. Nic mi do tego.

Po prostu przekonałam się, że warunki, które Państwo oferujecie, nie są dla mnie. Po co mamy się męczyć – Państwo wycinając mi wpisy (przepraszam! – przenosząc moje wpisy na rykowisko) i ja protestując przeciwko wycinaniu wpisów (przepraszam! przenoszeniu moich wpisów na rykowisko).

To wszystko. Bez żalu. Czasem coś skomentuję.

Pozdrawiam!
Helena

Aż się chce użyć zwrotu ze wspomnień ministra Stefan Mellera o nasraniu w głowie (z kilkukrotnymi powtórzeniami), ale się powstrzymam i nie użyję. Za to wszyscy kurzyli na urwisku!

Ludzie którzy wydawali mi się pełni humoru okazali się z niego wyprani. Administratorzy zamiast być moderatorami stali się cenzorami jeśli nie stronami w konflikcie. I o co? Bo gdzieś za linkiem zaglądając można było zobaczyć kawałek dupy?

Patrzcie państwo — staliśmy się sławni. Pięknie. Autografy korespondencyjnie ;)

Wciąż jeszcze jestem zszokowany lawiną, którą wywołałem.
Nie spodziewałem się tego, nie było to moim zamiarem.

Mimo niesmaku jaki wywołuje u mnie twórczość HTP, nie uważałem, że nie ma na nią miejsca na TXT. Chodziło mi jedynie o zrównoważenie przesadnego aplauzu konfederatów oraz ich oburzenia na rzekomą inkwizycję S24. Po prostu chciałem zaznaczyć, ze sprawa nie jest czarno-biała.

Mimo nieestetycznej (wg mnie) zaczepki HTP w komentarzu o mnie nie zgłosiłbym go do moderacji, gdyby nie wprost postawione pytanie “no i co TXT na to?” Mimo to i tak zastanawiałem się ponad pół godziny nad zgłoszeniem.
Nie wiedziałem, że w tym samym czasie moja żona również przeczytała i zgłosiła ten tekst. Teraz wiem. Wiem też, że nie tylko my. Tym bardziej więc zgłoszenia nie żałuję.

Może nie do końca mam prawo — piszę tu rzadko, a ostatnio i nawet nie za wiele czytam — ale uważam się za współgospodarza TXT. Poważnie traktuję termin “konfederacja”, pamiętam wciąż deklarację z początków tego blogowiska. Pamiętam też doświadzczenia z S24. A wniosek z nich jest taki, że lepiej kilka razy przesadzić z reakcją, niż dopuścić do spowszednienia chamstwa. Spotykamy się po to, by rozmawiać, więc jeśli przegnę — dostanę o tym czytelny sygnał. Sam staram się takie sygnały także dawać.

Nie ma sensu tłumaczyć, o co mi chodziło: wyłuszczyłem to czytelnie jak sądzę u HTP. Dodam jedynie, że nie było moim celem zniknięcie tego bloggera z TXT.

Być może jestem na punkcie mojej rodziny przewrażliwiony, ale każdy ma jakieś słabe punkty. Sam staram się innych w nie nie dźgać.

Autorowi tej notki dzięki za pytanie, nie do końca retoryczne:
Z kim chcemy tę Polskę budować? Sami?
Zwłaszcza, że w tle tego pytania jest jeszcze: dla kogo ta Polska?

Dodam, że niewątpliwie są ludzie, z którymi dialogu prowadzic się nie da. Są sekty np. Prawdziwych Polaków, czy też Światłych Postępowców, które każdą odmienność od przyjętej linii światopoglądowej uważają za głupotę, zdradę, niewarte splunięcia. Padały tu już nicki podobnych postaci, nie będę powtarzał, bo nie o to chodzi.
Trzeba przyznać, że niektórzy reprezentują sekciarstwo wybiórczo — na wiele tematów można z nimi pogadać, ale jak zejdzie na Żydów (przysłowiowych) to nie daj Boże. Pewnie po troszku każdy ma taką piętę achillesową. Pewnie i ja.
Niebezpieczne jest uleganie stereotypom: ani poglądy, ani postawy, ani otwartość umysłu nie są powiązane w pakiety.

Ale tutaj, na TXT, wciąż warto rozmawiać.
I o to chodzi. Nie?