dzień dobry Panu :-)

wszystko fajnie, tylko co dalej?

Chcesz powiedzieć, że gdy wszyscy sobie zajmiemy pozycję boczną to owo cudo zwane polityką samo się naprawi?

Nie sądzisz, że niesmak to zaledwie wymówka obywatelska?

Uważasz, że jak Ty dasz sobie spokój z politykami, to oni dadzą Ci spokojnie spacerować z dzieckiem?

Rozleniwiłeś się na tej blogowej emigracji, ot co!

;-)

A Ty uważasz, że pyszcząc w necie, naprawiamy naszą politykę? Uważasz, że masz/mamy jakikolwiek wpływ na to, co z nami robią wybrańcy narodu? Tym bardziej dziś, gdy zabetonowali sobie sytuację w polityce? Jak myślisz, dlaczego Błąd Statystyczny XXI był za całkowitym zniesieniem dotacji dla partii? Czy widzisz możliwość dowolnej zmiany w bagienku na Wiejskiej?

To nie jest kwestia lenistwa, tylko realnej oceny sytuacji. Dalszy ciąg w poście do Igły.

Pozdr.

podajesz fałszywą alternatywę, czyli tzw. pyszczenie w necie.
To nie jest ani alternatywa, ani argument typu niedasie w sprawie.
Do tego odpowiadasz mi pytaniami na pytania – sprytnie, ale nie do końca ;-)
A jakaś Twoja odpowiedź poza pytaniami retorycznymi?
Tego się dopraszam, prawda.

Chcesz prostych, precyzyjnych odpowiedzi – proszę.

Gdy wszyscy sobie zajmiemy pozycję boczną, to będziemy zdrowsi, mniej zaczadzeni codzienną propagandą i bardziej efektywni w momencie pojawienia się kolejnej (po 2005r.) szansy na pozytywne zmiany.

Politycy mają w nosie moją pozycję. Twoją też. Jedyne, czego się boją, to uliczne protesty społeczne i utrata szans wyborczych. Dopóki im te ewentualności nie grożą, mogą robić z nami, co chcą.

Niesmak nie jest wymówką, tylko odczuciem. Zaś bezsilność poczuciem i stanem faktycznym jednocześnie. Doświadczam pierwszego bardzo wyraźnie, z drugiego zdaję sobie sprawę.

Co będzie dalej? Czekanie. Jesteśmy w tym dobrzy. Doczekaliśmy się zniknięcia Kwaśniewskiego, Millera, Oleksego itd. Doczekamy się też jakiejś zmiany stanu obecnego.

Pozdr.

ma żelazny elektorat.
Wszędzie siedzą wściekłe ciotki rewolucji..

Maryle, czy RRK, za jedno.

Najpierw trzeba ich zostawić sobie samym.
Najpierw..

uliczne protesty to pewna ostateczność, a i taki żywioł politycy potrafią wykorzystać jako falę, na której da się płynąć. Ale to ostateczność.

Wyrażanie niesmaku oraz całej gamy bieżączkowych odczuć zostawiam właśnie miłośnikom bicia wirtualnej piany, czyli między innymi tym, którzy komentują to co widzą w telewizorze ustnie lub pisemnie (na blogach). Tu widzę zbieżność naszych opinii.

Wyraźnie widać, że to czego potrzebujemy, to konstytucyjne prawo do obywatelskiego nieposłuszeństwa. Umocowany w konstytucji bat, umożliwiający wysadzanie polityków z siodła bierną przemocą. Pisał o tym swego czasu Pan yayco.

Czekanie to nie jest opcja, moim zdaniem.

A kto niby miałby owo obywatelskie nieposłuszeństwo do konstytucji wprowadzić? O ile sobie przypominam, potrzebna jest do tego grupa ludzi zwana zgromadzeniem narodowym składająca się z polityków, którym najbardziej opłaca się status quo.

Obawiam się, że bez ekstraordynaryjnych okoliczności typu przelanie czary goryczy kroplą rywinowąnie doczekamy się żadnej nowej szansy. Może sprawiam Ci zawód brakiem wiary i malkontenctwem, ale co robić – ułomnym człekiem tylko jestem. I w tej chwili właśnie tak myślę.

Pozdr.

Znam Cię od dawna i wiem żeś stronnikiem establiszmentu III RP upostaciowanej w Platformie, pozującym na obiektywniaka. Sprytnie próbujesz się tu przedstawić jako wyznawca tezy iż wszystko gówno prócz moczu, z subtelnie zawoalowanym wskazaniem na status quo jako wyborem najracjonalniejszym( jeszcze być może nie dla wszystkich dostrzegalnym). W moim oglądzie jesteś lemingiem-janczarem rzekomej postępowości sił Targowicy, niepotrafiącym wydobyć się z dominującej opinii własnego kręgu towarzysko-zarobkowego, zawdzięczającego swą pozycję przemianom polityczno-ustrojowo-biznesowym, skażonym grzechem pierworodnego skurwienia. Nic się nie zmieniłeś i prawdopodobnie już się nie zmienisz(bo im starszy jesteś, tym bardziej bronił będziesz swej życiowej drogi), pozostając zmimikrowanym dysydencko rabem postkomunizmu, mniej wiecej tak jak był nim Passent za komuny i obecnie.

Mimo wszystko pozdrawiam, biedny mentalnie zagubiony człowieczku

Myśleć? Oczywiście, że można i trzeba. Potrafisz? Działaj. Kto wie, może mnie przekonasz.

Pozdr.

a w ogóle zabawne, Popisowcze drogi, wróciłeś z wewnętrzenj emigracji, by napisać tekst jaka to wewnętrzna emigracja fajna jest:)

Więcej skomentuję za jakie 20 godzin:)
Bo idem spać, no i , wstyd się przyznać, ale tekstu jeszcze nie przeczytałem całego twojego:)

że mądrzy ludzie ( patrz Popisowiec ) nadal wierzą w procedury demokracji.
Nawet wtedy, kiedy wszystko świadczy przeciw nim a co więcej, kiedy wszystkie świadectwa świadczą przeciw procedurom.

Te zostały opanowane przez TOTALISTÓW.

Co ciekawe, zdziwienie wzbudza fakt, że ja proponuję dokładnie, właśnie procedury demokratyczne.
Tyle, że nie te radosne, tym niemniej równie skuteczne i obywatelskie.

Staję w słup.

więc się nie ciesz, tylko musżę cię najpierw prrzeczytać, no.

A youtuby?

Po prostu, po prawej stronie filmiku masz krótki opis, jest tam też takie coś jak URL czyli link, a pod tym jest napis umieść/embed i pod tym znajduje sie kod, który (cały!) kopiujesz i wklejasz czy do komentarza czy do notki, o np. tak

Kod zaczyna się od nawiasu

Toż ja piszę, że procedury demokratyczne doprowadziły do dzisiejszej zabetonowanej sytuacji bagiennej, czyli ich wcale nie sławię.

Demokracja to szajs, ale innych szajsów ludzie boją się bardziej, więc wybierają ten.

A jakie to procedury proponujesz? Nie dziw się, że pytam, trochę mnie nie było. Wal śmiało.

Pozdr.

to po dzisiejszej wymianie zdań z Referentem.
Mam wrażenie pustki mentalnej.
Okopania się w okopach.
Nie czytania.
Kompletnego, wzajemneho niezrozumienia.

Każden wypisze, wykrzyczy i se idzie….

Tak czytam twoja uwagę:
Pójdę razem z dziećmi głosować radośnie.

Nie wyjaśniasz dlaczego, dla kogo, na kogo, i dlaczeho na tego?
Bo, że radośnie?
To dla mnie brzmi – wybacz- głupio & naiwnie.

I teraz.

Wedle tej samej procedury:
Odmawiam na głosowanie na kogokolwiek.
Przyczyna:
Brak jakichkolwiek programów, argumentów, czyli przyzczynów głosowania, rozróznienia osób, wpisania kandydatów w dobro wspólne.
Wszak głosujemy dlaczegoś?

No to dlaczego?

To naprawdę nie rozumiem?

Jakiem popisowiec.
Niebyły.

Popatrz chłopie dokoła.
Tu właśnie rozpoczyna sie na necie gra.
Aby radośnie, w otoczeniu dzieci i rodziny, odmówić mandatu wszystkim pacanom..

Wedle najlepszych reguł demokracji.

rychło w czas, co?
Ale zgadzam się oczywiście jak zwykle z większością jeśli nie wszystkim.

Acz sprostuję, to co na blogach się dzieje to nawet czasem nie są “napieprzanki”, tylko nudne i do bólu przewidywalne napierdalanki

Ale z drugiej strony moim zdaniem takie osoby, jak ty, nie powinny przestawać pisać, bo mi brakuje takiego głosu rozsądku, który był zawsze domeną twoją czy np. pwilkina.

Ale natykam się na duzo gorsze analizy, acz nie napiszę kogoż autorstwa:)

w napierdalance, które jak wiesz, uwielbiam, odpisałem ci nieprzewidywalnie jadowicie:) A tu masz, napierdalanka zniknęła!
Przedwczoraj z kolei, wyrychtowałem Eumenesowi sążnisty i smakowity tekst w innym miejscu (w kwestii wstydu) i go zżarło.
Więc najwyższy chyba czas przyjąć pozycję boczną ustaloną, zająć się jutupkami i zgadzać się z głosami rozsądku. Nawet, jeśli nie mówią nic ciekawego.:)

pozdrawki

Wychodzi na to, że myślimy podobnie. Mnie rzeczywistość odstręcza od zaangażowania emocjonalnego w politykę. Tzn. mam taki odruch, ale codzienność go skutecznie wytłumia.

Aktualnie marzę o ujrzeniu na liście nazwiska jakiegoś znanego mi porządnego człowieka, na którego dałoby się bezboleśnie głosować. Ale średnio w to wierzę.

Nie ma to jak rodzina. :) Szczególnie najmłodsza. :):):) Moja skończyła już 20, ale zachowuje się zgodnie z podanym przez Ciebie schematem. W ostatnich dniach odkryła w sobie nowe pokłady energii i żywiołowości. Czuje się tak ważna, że żadnych instrukcji nie uznaje. :):)

Pozdr.

więc nie żadne może tylko na pewno widze ten tekst w przyszłości rychłej tu:)

pzdr