nie będę wchodził w dyskusję która się rozxwinęła ale napiszę co sądzę o ks.Isakiewiczu Zalewskim.

Wg mnie:
a. nie jest politykiem
b. działa na rzecz uregulowania i oczyszczenia Kośioła z duchownych którzy sprzeniewierzyli się w swojej posłudze i donosili. Nie domaga się linczu ale przynajniej ujawnienia jak było gdyż uważa
c. spowodował zaistnienie komisji Pamięć I Troska która nic nie robi
d. Punkt “c“dowodzi, że działania tej komisji nie jest na rękę niektórym hierrchom i wysokopostawionym duchownym którzy boją się prawdy być może o sobie
e. kościół jako instytucja zaufanie nie tylko publicznego – jego duchowni powinni oczyścić swoje eksponowane “kadry” z ludzi uwikłanych w kontakty z SB gdyż ich “prywatny interes” rzutuje na cały Kościół, jeśli oni np. o lustracji wypowiadają się jako biskupi Kościoła.
f. Ma prawo zrezygnować z orderu św.Jerzego i rozumiem jego uzasadnienie

Tak naprawd zaangaowanie ks.Isakiewicza w badania historyczne nie jest na rękę hierarchom tak jak badania Sławomira Cenckiewicza.

Proponuję taką konstatację na koniec:

PO robi wszystko aby IPN nie zajmowała się okresem z najnowszej historii Polski – okresem przekształceń własnościowych i nie tylko.

W promowanie PO zaangazowany jest biskup który jednocześnie flekuje badania ks.Isakiewicza Zalewskiego, zakłąda komisję Pamięć i Troska – która pozoruje działania.

To jak utrzymywanie IPN ale pod warunkiem, że nie będzie się zajmowała badaniami w pewnym zakresie….. .

Warto nadmienić, że ks.Isakowicz Zalewski jest lojalny swojemu biskupowi zgodnie z przysięgą kapłańską. A więc nie działa wbrew władzom Kościoła jakiej podlega. A więc jest wporządku.
Jeśli mówić o niekonsekwencji i nielojalności to raczej ze strony jego zwierzchników.

Pozdrawiam.

************************
polecam: http://prowincjalka.salon24.pl/56865,index.html