Zgadzam się z ostatnim zdaniem pańskiego komentarza z godziny 21:36.
“Jam chudopachołek nauki”.
Wie Pan to jest tak (czasami), że jak się osoba nie zna (jak na przykład ja) na różniczkowaniu czy przestrzeni Banacha, to siedzi cicho słuchając co inni (mądrzejsi) mają do powiedzenia. A jak się odzywa, to (dla przykładu) pytania zadając, żeby własne wiadomości uzupełnić.

Niestety, nie dotyczy to Pana. Pańska notka stanowi swoisty katalog manipulacji zawarty w “Jakościowej teorii informacji” Mazura.
Mamy tu zbiór wzdłużny komunikatów, asocjację komunikatów, transformację niebanalną, informację zasadniczą odwrotną, pseudoinformowanie symulacyjne oraz konfuzyjne, dezinformacje różnych rodzajów, a także tworzenie parakomunikatów i paraobrazów, że o metakodowaniu nie wspomnę.

Rozumie Pan coś z tego? Pewnie nie. Więc proszę nie mówić, że w sposób świadomy bawi się w manipulację. To kiepski żart.

To obraża mój rozum… choć niewielki… Nie każdy może być ogrodnikiem. Nie każdy będzie psychologiem czy medioznawcą. Pan chce być wszystkimi.
Jest takie przysłowie: jak coś jest do wszystkiego, zwykle jest…
Dopowie Pan sobie?

Pozdrawiam bojkotując pański bojkot...