@Merlot

@Merlot

Uwaga, uwaga, wysłałem plik. Opisałem przy okazji co tam mniej-więcej było.

Teraz jeszcze co do Maców. Nie jestem wybitnym znawcą, ale ciekawi mnie co konkretnie tak bardzo modyfikuje moc obliczeniową laptopa po umieszczeniu w tej monito-stacji dokującej. Dodatkowy procesor? Jeśli tak to pomysł poroniony, bo komunikacja między dwoma procesorami powinna przebiegać jeśli już to przez mostek północny płyty głównej. A najlepiej to bezpośrednio, jak we współczesnych wielordzeniowych procesorach. Chyba, że Apple wyprowadzi na zewnątrz w jakiś sposób szynę HTT... Ale w dalszym ciągu wydaje mi się to wudu. Połączenie tych procesorów jakimkolwiek normalnym interfejsem, to już w ogóle techniczny nonsens. Więcej czasu procesora pójdzie na komunikację niż na liczenie. Dodatkowy RAM? To byłoby coś w stylu dodatkowego buforu. Gdyby Apple zostawiło w swoich laptopach interfejs FireWire, mogłby to się nawet udać. Ale gdzieś przeczytałem, że w nowszych laptopach Apple zrezygnowało z tego interfejsu… Szkoda, mogli poczekać choćby aż się kolejna wersja USB pokaże. Na miły Bóg, nawet ja w swoim badziewnym laptopie mam ten interfejs fully operational.

W ogóle to rozwiązanie z jakąś dodatkową pamięcią trochę przypomina mi umieszczanie cache L3 na płytach głównych w czasach pierwszych procesorów Pentium i Pentium MMX. Czyli wszystko zależy od tego, czy znajdą się zadania w których taka dodatkowa pamięć będzie miała swoje zastosowanie.

Teraz przyszło mi też do głowy, że w gruncie rzeczy, to ta “stacja dokująca” może być po prostu drugim komputerem, robiącym np. za sprzętowy firewall, czy przejmującym obsługę jądra systemu, gdy MacBook jest “zadokowany”.

No. Przeczytałem i widzę, że każde z wyobrażonych rozwiązań jakieś takie “kulawe”. Więc albo wymyślili coś zupełnie innego, albo musieli coś pokazać na MacWorld i chwycili pierwszą rzecz z brzegu.

Co do OS/X merlocie, to przyznaję rację. Miałem wczoraj zaćmienie umysłu (złośliwcy twierdzą, że to permanentne) i pomieszały mi się systemy. BSD – rację miałeś Ty.

Swoja drogą przynajmniej nie jest OSX na mikrojądrze budowany. Zawsze uważałem, że koncepcja jądra monolitycznego jest lepsza :)


Ogryzek – to brzmi dumnie By: merlot (64 komentarzy) 6 styczeń, 2009 - 12:18
  • Urobek mindrunnera i Portugalki By: merlot (07.01.2009 - 13:44)
  • Panie Zbigniewie By: Plenczow (07.01.2009 - 13:01)
  • Gratulacje! By: chamopole (07.01.2009 - 12:52)
  • @mindrunner By: Ziggi (07.01.2009 - 12:53)
  • @Merlot By: Plenczow (07.01.2009 - 12:28)
  • @Stacja dokująca By: Ziggi (07.01.2009 - 12:25)
  • Grzesiu, By: merlot (07.01.2009 - 12:10)
  • Najpierw Xipe: By: merlot (07.01.2009 - 12:04)
  • Co wy chcecie od Szczesnego:), By: tecumseh (07.01.2009 - 11:28)
  • Merlocie By: xipetotec (07.01.2009 - 11:02)
  • widzę tu ostro się zrobiło... By: JacekKa (07.01.2009 - 11:01)
  • To ja dodam jeszcze... By: xipetotec (07.01.2009 - 10:57)
  • Ziggi;-) By: merlot (07.01.2009 - 10:36)
  • @xipetotec By: Ziggi (07.01.2009 - 10:05)
  • Szanowni, By: xipetotec (07.01.2009 - 02:38)
  • @Merlot By: Plenczow (07.01.2009 - 01:09)
  • Ziggi By: merlot (07.01.2009 - 00:34)
  • Mindrunnerze By: merlot (07.01.2009 - 00:05)
  • Czas odsłonić karty. By: Plenczow (06.01.2009 - 22:02)
  • Mind, By: merlot (06.01.2009 - 21:49)
  • @merlot By: Ziggi (06.01.2009 - 21:44)
  • Sorry Merlot :) By: Plenczow (06.01.2009 - 21:37)
  • Szanowny niedowiarku, By: merlot (06.01.2009 - 21:32)
  • @Merlot By: Ziggi (06.01.2009 - 21:20)
  • Ziggi By: merlot (06.01.2009 - 20:42)
  • Drogi Merlocie ! By: Ziggi (06.01.2009 - 20:20)
  • Sorry, Mind By: merlot (06.01.2009 - 19:40)
  • Hmmm By: Plenczow (06.01.2009 - 19:28)
  • hmm By: JacekKa (06.01.2009 - 19:18)
  • Ziggi By: merlot (06.01.2009 - 15:38)
  • Ogryzki są fu! By: Ziggi (06.01.2009 - 14:30)
  • Kto gryzie, ten ma... By: germania (06.01.2009 - 13:15)
  • Ja przesadnie By: Plenczow (06.01.2009 - 12:52)
  • Chciałem delikatnie zaznaczyć, By: merlot (06.01.2009 - 12:40)
  • To wszystko nie tak. By: Plenczow (06.01.2009 - 12:33)