Dobre.

Ale towarzyskich z natury i gadatliwych emerytów bym wyłączył. Mimo, ze nieźle pasują.

Pozdrawiam serdecznie.

Na pewno nie o Panu, to, a i nikim chyba w Tekstowisku. Przymus pisania nie musi wcale mieć podloża patologicznego. Ale jest taka możliwość, potwierdzona niestety klinicznie. Pewien naturalny cykl rozwojowy gatunku ludzkiego, przewidziany na dziesiątki, jeżeli nie setki tysięcy lat, został skrócony do paru tysiącleci. I niektórzy przypłacają to odchyleniami psychicznymi. Nerwica natręctw dotyka średnio jedną osobę na ok.dwa tysiące przypadków. W przypadku chorobliwego przymusu pisania , to najwyżej jeden przypadek na na okolo 50 tysięcy. I dotyka częściej kobiet. Ja mam nadzieję, że ten jeden, czy dwa przypadki, które kojarzę z tą przypadlością, to wszystko!

Serdecznie pozdrawiam!

No po prostu niesamowicie niesamowity tekst.

Konkretny, a mroczny.

Dotykający zagadnień bliskich mi, że tak się wyrażę.

Pozostaję pod wrażeniem oddalając się w celu dokonania autodiagnozy.

Oraz tradycyjnie pozdrawiam

:))

chorzy na blogomanię?

Grafomani chorzy na blogomanię, ładnie brzmi.
A co do przymusu pisania, to w sumie prawdziwy pisarz też go musi mieć.
Choc wiem, o co ci chodzi, bo sam , pamiętam, krytykowałem w salonie tę potrzebę wypowiadania się na każdy temat i pisania notek po 3 na dzień.
W sumie trochę blogerów tak ma:)

pzdr

.

.

Ani mi w głowie zdecydowanie określać przeznaczenie rodzaju ludzkiego. To dla mnie za wysokie intelektualne progi. Ale jeżeli chodzi o uwarunkowania mentalne, to jestem tu swego rodzaju ekspertem. Czas dzielę na zycie w dużym mieście, i w bardzo małej wiosce górskiej ( wpis “Azyl”), gdzie mam gospodarstwo. I z moich kilkudziesięcioletnich doswiadczeń wysnułem wniosek że mała zwarta społeczność jest bliższa ludzkiej naturze od anonimowego bytu w metropolii. Co potwierdzają badania i eksperymenty socjologiczne. Oraz doświadczenie. Rozwój społeczeństw nie został wymyślony przez Engelsa. On staworzył pewne “naukowe” podstawy do swoich obłakanych teorii rozwoju. Tyle prawdziwe, co jego “Sytuacja klasy robotniczej w Anglii”, zaklamana i zmanipulowana. Wcześniej już zajmowali się tym szkoccy konserwatyści i liberałowie końca XVIII wieku. Tworzący w opozycji do oświeceniowych ideologii.

Wspólczesne badania antropologiczne potwierdzają, że od okresu magdaleńskiego rozwój społeczny nabral przspieszenia, i to nawet nie niejednostajnego. Jeżeli masz wątpliwości, co do przedstawionych przeze mnie ubocznych skutków postępującej rozbieżności pomiędzy możliwościami intelektualnej absorbcji czlowieka i dostępnym potencjałem wynikającym z rozwoju wszelkich technik,to oznacza, że masz tę wiarę XIX wiecznych entuzjastów techniki. Że czlowiek może wszystko, a kres poznania jest bliski.

Marksa i Engelsa mam tam, gdzie kończą ostatecznie drogę nieprzyswajalne przez organizm produkty przemiany materii. Pokarmowej. Nie byli to idioci, ale para manipulatorów i cwaniaków. Jeden żyl za pieniądze żony, drugi za pieniadze pierwszego, a obaj wyznaczyli przyszły kurs dla szczególnej maści filozofów i intelektualistów. Wygodnego życia na koszt ludzi, nad którymi niby to sie pochylali z troską. Mając gęby pełne frazesów o sprawiedliwości spolecznej, marzyli o dyktaturze rycerzy ducha, inzynierów dusz, tak naprawdę mając lud roboczy w głębokiej pogardzie.

tarantula

Engels był przemysłowcem radził sobie finansowo finansowo bardzo dobrze. Na tyle dobrze, że żyli z tego Marks, jego żona i jeszcze małżeństwa dzieci Marksa ( pieniądze żony Marksa skończyły się prawie natychmiast po ślubie). To był Dr Jekyll i Mr Hyde.

To papa Engels miał szmal i slabość do synalka. Fryderyk pracował w zarządach fabryk włókienniczych w rodzinnej firmie ojca w Manchesterze, i w Bremie. Samodzielnym przedsiębiorcą chyba nie był, zresztą brak mi tu danych. Od 1845 roku poświeca się w calości na rzecz ruchu robotniczego. Czyli jako działacz i publicysta żyje częściowo na koszt robotników, składających sie na jego intelektualne fanaberie, Dywidendy pozwalają mu poświęcić sie bez reszty walce o sprawiedliwość społeczną. I finansować wydanie “Kapitału” Bezwiednie udowodnił, to co Saint-Simon wstydliwie ukrywal: że socjalizm nie może funkcjonować bez solidnego źródła finansowania.

tarantula

Oni nie wiedzą do czego człowiek się nadaje, albo i się nie nadaje.

Ni cholery nie wiedzą.

Jeśli więc z jakiegoś tam powodu spotkasz takiego co będzie wiedział, w dodatku lepiej od Ciebie, to będzie to najwyraźniejszym sygnałem do odwrócenia się na pięcie i pójścia w swoją stronę.

Choć szczerze mówiąc bardzo wiele osób nosi w sobie przekonanie, że wiedzą i po to przychodzą i pytają. I wielu z nich jest lekko wkurzonych, że tego dostać nie mogą, o ile chcą dostać to, po co przyszli.

:)

Mindrunner:

“Tylko, że co jak co, ale na pewno nie możemy wiedzieć do czego człowiek się nadaje a do czego nie.”

Pani w odpowiedzi:

“Teraz to się dopiero naraziłeś wszelkiej maści terapeutom. Od freudowskiej kozetki poczynając na NLP kończąc. :)”

Ja, do Mindrunnera:

“Jeśli więc z jakiegoś tam powodu spotkasz takiego co będzie wiedział, w dodatku lepiej od Ciebie, to będzie to najwyraźniejszym sygnałem do odwrócenia się na pięcie i pójścia w swoją stronę.”

To nie jest moja wina proszę Pani, że mieszają się Pani wątki i myli Pani zawody.

Czy ja coś wspomniałam o pracy w HR?

Czy sama tam pracuję, by zasłużyć na miano jedynej sprawiedliwej ?

W czym więc niby jestem hipokrytką?

Czy Pani mnie w ogóle zna, by takie oceny formułować?

I czy skoro w innym miejscu poucza Pani innych o niestosowności argumentów ad personam, to wypada Pani w takim natężeniu stosować je wobec mnie?

Primo, ja na serio nie chciałem nikogo obrazić i mam nadzieję, że autor się nie obraził na mnie. Zaznaczam przy okazji, że dlaeko mi do pozyttywistycznej wizji świata, a od kiedy poczytałem o tym, jak to z fotonami powtórzono eksperyment myślowy Schroedigera materialnie, to juz w ogóle mam chaos w głowie i nei wiem gdzie góra a gdzie dół :)

A dalej, to nie sądzę, by panowie M i E chcieli być zapamiętani jako przemysłowcy, czy mężowie swych żon. Więc pozostanę przy ocenianiu ich pracy intelektualnej i twórczej. A tu niestety wychodzi na to że byli idiotami.

Panie tepicielu narodowej mitomanii i krzewicielu wszelkiej nienarodowej mitomanii – nie pisałem o tym z czego się utrzymywai. Raczej o tym, że ichnia koncepcja hordy pierwotnej to kretynizm. Jak czytałem ich wypociny skręcało mnie tak jak wtedy, gdy czytałem tą ulotkę Giertycha seniora walczącą z koncepcja ewolucji.

Pani Magio, od kiedy mi zrobiono poważny test na inteligencję, nie ufam testom i wydaje mi się, że te kompetencyjne muszą być równie niewiele warte. Ale przy innej okazji zrobiono mi test apercepcji tematycznej i było zabawnie, bo tam trzeba opowiadać historyjki. Opowiadałem takie, że się testujący ubawił.

Gretchen, jak spotkam kiedyś kogoś, kto będzie wiedział, to go złapię i poddam torturom, aż mi swoją wiedzę zdradzi :>

Co do stacia dwóch Pań, ,na które tu zwrócono uwagę, to raz juz zaobserwowałem napięcie miedzy Panią Magią a Gretchen i byłe o krok od zadania bardzo nieładnego pytania świadczącego o braku wychowania i kulury. Drogie Panie, ostrzegam! Jeśli napięcie nie zniknie, będę zmuszony pytanie zadać. I mnie samemu będzie wstyd ;)

a moze zostawic relacje miedzyludzkie zainteresowanym? nie wpadajmy w jakies paranoje. bo skonczy sie pyaniami: “jak Merlocie mogłeś uzyc takich słow w wypowiedzi do Pana Yayco”, albo “Grzesiu, wytłumacz sie natychmiast ze swojej niechęci do X, konfederaci tego oczekuja”.

Więcej luzu chłopaki, pozwólmy się sobie różnic i mieć indywidualne relacje. To nie grupa wsparcia, tylko forum dyskusyjne.

To się chyba nazywa dysonans poznawczy. To Ciebie gryzie, ze osoby ktore lubisz moga miec inne wzajemne relacje niz te ktorych byś sie spodziewał, albo oczekiwał ;-)))).

ALe fakt – zostawmy to zainteresowanym.

Ani grupa wsparcia, ani zwykłe forum dyskusyjne.

Na pewno grupa ludzi/bytów i to dość kameralna. A dalej – słowo w słowo tak jak napisał Grześ, zanim tradycjnie warunkowo przyznał Ci rację i znikł.

Tyle, że wyliczankę nudzą/przeszkadzają/dziwią zastąpiłbym martwią/przeszkadzają/zniechęcają w moim własnym odczuciu.

Na brak luzu nie narzekam. Do ludzi//bytów mi obojętnych na pewno z takim tekstem bym nie wyjeżdżał.

A poza tym, gdyby mnie podobny komentarz dopadł, to spróbowałbym spojrzeć na siebie z zewnątrz, na wszelki wypadek…

Zresztą, co tu kryć, zdarzyło mi się to razy kilka…

i pokiwałam ze smutkiem głową.

To zawsze jest skaranie boskie.
I nie na mój, kurzy rozum.

Panowie mają rozrywkę – wspaniale.

Usiądźcie sobie wygodnie i zaśmiewajcie się do łez.

Możecie też Panowie, o ile oczywiście Pani Magia zechce, pozakładać się z Nią o to co zdarzy się dalej.

Czy Gretchen odpisze, czy nie odpisze?

Popłynie czy nie popłynie?

Wytrzyma i nie zareaguje, czy już tym razem nie?

Pamiętajcie tylko, że przynajmniej jedna osoba musi obstawić inny scenariusz – wtedy z pewnością nagroda pozostanie w Waszych rękach.

Dobrej zabawy!

Ale o co chodzi? Gdyby Merlot zwrócił się do Ciebie z pytaniem o źródło Twojego takiego czy innego stosunku do kogoś tam, to bym umieścił w swoim wpisie odniesienie do Ciebie. Także żartobliwie.

Nie wiem, jak zrozumiałaś to co napisałem do Merlota, mam jakiś problem z czytelnym artukułowaniem myśli, bo ostatnio co i rusz trafiam na nieporozumienia – zasadniczo, chodzi mi o to, ze TXT jest niepowtarzalnym miejscem, gdzie zgodność bądź różnica w poglądach na milion tematów nie warunkuje osobistych relacji. A to nieczęste zjawisko. Niektórzy się lubią, niektórzy nie, część napomina (jak np mnie Pan Lorenzo) czy sprzecza się łagodnie, a cześć używa mniej lub bardziej ostrego humoru. Niech żyje róznorodność!

Chamstwo spotyka się z natychmiastowym odporem braci konfederackiej, więc zmiany w trollowisko sie nie spodziewam, ale osobiście obawiam się sytuacji ingerowania czy indagowania osób trzecich w relacje pomiędzy konfederatami i cywilizowanie ich na jakas modlę. Gdy uważam, że np Pan Igła przegina, to mu pisze to na priv. Może poświadczyć. Co z tym zrobi – to jego sprawa. Może jestem przeczulony – ale to miejsce to dla mnie głównie zbiorowisko róznorodnych relacji dwustronnych.

Choc jak sie zastanowic, to wlasnie wchrzaniam sie pomiedzy Merlota i Magie… Eeeee… Muszę o tym pomyślec.

pozdrawiam.

Ma zrobić.
Pisać i robić swoje.
:)

To samo polecam Magii.

Mimo wszystko.

Niech Pan nie zapomni wznieść toastu za zdrowie wszystkich tekstowiskowych kobiet:)

Ja wiem, że Pan ma rację.

I powtarzam sobie to zdanie, które już nie tylko od Pana usłyszałam, jak mantrę powtarzam.

Tyle, że ja proszę Pana jestem człowiekiem też, poza tym, że wirtualnym bytem.

A bytem wirtualnym być nie muszę.

To jest kwestia ceny jaką płaci człowiek.

Prawda Ciapek?

Jest rzeczywisty.

Postaram się jego zdjęcie zamieścić, bo córka taki jakiś sprytny aparat za oszczędności kupiła.
A ja jadę na pare dni do znajomych na Mazury.
Wyobraźcie sobie, że mnie zaprosili i będą mnie znosić.
Mnie, któren sam siebie nie znosi.
I bez kompa będę.
Za to wędkę se z leszczyny zrobię, starym sposobem.

Więc wzywam panią ( Gretchen ) do pilnowania porządku na swoim blogu.
Obywatelsko.
Rzecz jasna.
Jako Konfederatkę.

Odniosłam się do Twojego komentarza do Pani Magii, a nie do Merlota.

Znowu będę mówić za siebie.

Nie tworzę żadnych frakcji, nikogo nie proszę o wsparcie.

Są tu osoby, których styl pisania i rozmowy lubię, i są to bardzo różne osoby.
Z nimi rozmawiam.

A, że czasem ktoś zareaguje jak widzi, że drugiego kijem okładają?
No to przecież wszyscy są tu dorośli i sami decydują co, kiedy i do kogo piszą.

Co do odejść było ich zbyt wiele, zbyt wiele zawieszeń działalności .

Jednak na takie decyzje wpływ i jest, i go nie ma.

Najczęściej nie ma.

Przyjmujesz to co napisałem za bardzo osobiscie – moim zdaniem oczywiscie.

Jasne, że jako dorośli decydujemy co, kiedy i do kogo piszemy. Jestem tu (na TXT znaczy się) sporo czasu i jak dotychczas, wszelkie frakcjonowanie kończyło się katastrofą. A spięcia dwustronne z zachowaną neutralnościa otoczenia jakoś udawało się rozwiązać. Takie mam spostrzeżenia, może błędne.

Więc gdy widzę stawianie przez konfederatę do tablicy innego konfederaty, w kwestii jego podejscia do innego konfederaty, bez wgłębiania się w wine czy brak winy i sympatie tych czy innych, to czuje nosem nadchodząca katastrofę.

Obydwie lubię. Bardzo bardzo.

I obydwie proszę o nie przejmowanie się.

I dalszą wrażliwość.

I dalsze pisanie.

Proszę Was. Szanowne, cudowne Panie.

_{Human Bazooka}

ale jazda.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...