Twardo istnieję. Bo tak mam, nawet jak mnie koty dopadną.

Pranie brudów?
Proszę bardzo, nie mam sie czego obawiać.
Z prostej przyczyny, piszę jak myślę, nawet wbrew “linii”.

Tak, czasem pokozaczę, bom Kozak.
Ale się nie obrażam.
Igła

się nie obrażam

i za to pana lubię, panie Kozak

“Moja religia kończy się na Judaszu. Patron od beznadziejnych spraw.”

Jestem zaskoczony tą całą wojną.
Jestem zdumiony tym, że tak Pan się poczuł zawiedziony TXT.
Nijak nie potrafię pojąć, dlaczego ostre, wręcz chamskie nawalanki jakiś czas temu przechodziły bez echa, a dzisiejsze dyskusje pod postami Podróżnego, Odysa i Merlota wywołały tak niemiłe wrażenie. Śledziłem je na bieżąco, więc i usunięte komentarze czytałem.

Chyba nie jestem w moich poglądach wyrażonych w ostatnim zdaniu osamotniony, przed chwilą przeczytałem post Grzesia.

I najzwyczajniej w świecie przykro mi, że tylu rzeczy nie rozumiem…

Chyba pora udać się na drabinę. Na dłużej.

ja rzucam kotami? nie no przesadza pan. :) a w kogo trafiłem i komu ten zwierzak zaczepny oczko wydłubał?

tylko proszę się nie wykręcać ...

“Moja religia kończy się na Judaszu. Patron od beznadziejnych spraw.”

Wyrusowi.

pozwolę sobie mieć inne zdanie i to w kilku kwestiach.

Po pierwsze, jeśli sportem narodowym jest krytykowanie innych, nie zaś budowanie, to zawsze się tak kończy.

Po drugie, ja żadnego efektu jak na razie nie widzę.

Po trzecie, może przyschnie, ale wróci.

Pan pytał, w kogo Pan rzucał, więc odpowiedziałem.

Nie pytał Pan, czy moim zdaniem w Pana rzucano. Rzucano. I mimo tego, że różnię się od Pana światopoglądowo, bylem po Pana stronie.

Nie podzielam Pana radości.

proszę wybaczyć, ale nie pojąłem, tym razem, o czym Pan napisał, więc trudno mi odpowiedzieć.

Przepraszam

ale się nie zgadzam.

Moim zdaniem koty były w użyciu z obydwu stron.

Wiem,że przykład jest trudny dla tych, co lubią koty.

Niestety, nic na historię wolności słowa w Wielkiej Brytanii nie poradzę...

to był głos w dyskusji, nie skierowany do Pana bezpośrednio. Porównałem teoretycznie skutki miotania różnymi pociskami, w konkluzji uznając, mylnie być może, że ostrzał eksrementami jest mniej szkodliwy, niż zastosowanie amunicjii inteligentnej, acz dzikiej i drapieżnej.

merlot

nazywa moderowaniem?

Muszę zapamiętać...

to, to zrozumialem (już pisałem). Tego wcześniejszego nie umiem zdekodować.

Był pisarz Sienkiewicz. Henryk.
Jest bloger znamienity. Yayco.

Wymyślił (zdaje się nawet, że wygooglował) pana Zagłobę. Onufrego.
Wymyślił (zdaje się raczej, że nie wygooglował) przypowieść. O fortelu.
Pan Zagłoba był specjalistą od forteli. Które to fortele, razem z pisarzem Henrykiem stosowali często, gęsto.
Pan Yayco jest specjalistą od forteli. Które to fortele, bez udziału osób postronnych chętnie wymyśla i przytacza.

Po co? Ku pokrzepieniu serc.
Bis

Naszych.
Bis

Piwo za darmo! Dla nas wszystkich…
Podwójne, tym razem.

merlot

zresztą ja piję nie piwo a tanie wino.

I jak tu wierzyć meteorologom?

Może Pan zajrzeć do wpisu o kaczce?
Doprawdy, nie chce mi się brać udziału w wyścigu zbrojeń.
Za wnoszenie wkładu przepraszam. Mogę nie wnosić.

to tylko kwestia Pani wolnej woli.

Ja jedynie podziękowałem.

chciałbym tak mieć, żeby się ludzie nie obrażali.

Jeśli będzie się Pan farbował, to uważnie proszę. Jeden znajomy się, dla kryzysu wiekowego, zaczął malować i miał potem brązowe kołnierzyki od koszul.

Wszyscy się z niego śmieli.

Za wyjątkiem jego żony.

I to by było na tyle.
Idę, leje tu jak z cebra…

Ja to się już całkiem zgubiłam. Ale postaram się odnaleźć.

Pan Podróżny napisał protest (Protest).
Kilka osób odpowiedziało.
Zaczął się dym.
Administracja zainterweniowała.
Dymi coraz bardziej.
Wnioski coraz bardziej uogólnione.
Kilka osób zachowuje dobre samopoczucie.
Nadal dymi.

Ja, w naiwności swojej początkowo myślałam, że Pan Podróżny żartuje więc przeczytałam kilka razy. Okazało się, że to nie był żart.

Komentatorzy poczuli się najwyraźniej urażeni tym, co przeczytali. Napisali co uważali.

Pan, Panie Yayco ujął się za człowiekiem choć w gruncie rzeczy nie rozumiem dlaczego Pan aż tak zareagował. Tylko proszę mnie dobrze zrozumieć – nie rozumiem nie oznacza, że to była reakcja nieadekwatna.

Jeśli ma się przyjaciół, którzy są nie tylko osobami publicznymi, ale jeszcze kontrowersyjnymi to trudno liczyć na to, że inni wypowiadając się w ich sprawie będą myśleć co na to rodzina, przyjaciele i sąsiedzi.
W moim przekonaniu to są rzeczywistości odmienne i nie powinno się ich mieszać. Odwołanie się w takiej sytuacji do osobistych więzi uważam za manipulację.

Na manipulację rozsądni ludzie jakoś reagują, najczęściej bardzo emocjonalnie, z powodów takich, że ona jest a dobrze podana sprawia wrażenie jakby jej nie było.

Jedno co mnie martwi to łatwość z jaką kilka osób podjęło decyzję o opuszczeniu TXT. Nie wyobrażam sobie co musiałoby się stać, żebym ja taką decyzję podjęła a to z racji zapewne mojego dystansu z jednej strony, i przywiązania do tego miejsca z drugiej.
Dlaczego wyrus, weźmy pierwszy z brzegu przykład, odszedł bez słowa, a Panu Jareckiemu udzielił wyjaśnień w tej sprawie dopiero na innym swoim blogu nie rozumiem. Nie muszę przecież.

Chwilowo nic więcej się we mnie nie pojawia więc może zamilknę i posłucham.

No dobra znowu działa.

A już myślałem, że mnie wyekstrahowano.

Chciałem dodać, że mam żal, że nikt nie postawił się przy Wyrusie. Mam żal, że ja nie.

Ja wtedy o tym nie pomyślałem.

Ktoś mi zwrócił na to uwagę. Przemyślałem to.

Ale proszę zauważyć, że to nie ma żadnego znaczenia.

Po prostu kolejne starcze dziwactwo.

Jutro nikt nie będzie pamiętał.

Jak nikt się nie postawił? Ja się postawiłam i mam na myśli to, co pisałam publicznie.
To co pisałam mniej publicznie to inna historia.

Nie będę się tu jakoś rozwlekać na ten temat, nie będę ale…

W tym co pisał wyrus często przebijała naiwność, w moim przekonaniu. Jedno jednak zrozumiałam mając z nim “bezpośredni” kontakt ograniczony do dwóch wymian zdań.
On często tak po buddyjsku pisał, tylko sam o tym nie wie. Był i jest (bo nadal pisze) obserwatorem reakcji. Pisze z dystansem do tego co pisze.
Z tym buddyzmem to o formę mi idzie a nie o treść.
Zewnętrzny obserwator się to nazywa. Dlatego uważał, że wielokrotnie powoływany chuj, nie odnosi się do Docenta Stopczyka. W szczególności tytuł ostatniego posta to potwierdził. Wyrus o tym wyraźnie napisał.

Nikt chyba nie zrozumie tego co powyżej.

Ech…

jeśli przestanie mi Pan imputować soje imaginacje okulistyczne.

Pan widzi wszystko świetnie. Gratulacje.

Pani Gretchen.

Od kilku dni daję tego oczywiste dowody.

Będę wdzięczny jednak, jeśli uzywając słów tego rodzaju, na moim blogu, zastosuje Pani chociaż cudzysłów.

PS To proszę puścić

Słów jakiego rodzaju?

na przykład takich, które oznaczają “męski członek”.

“wielokrotnie powoływany chuj, nie odnosi się do Docenta Stopczyka.”

taaa jasne … tłumacz tego buca za pomocą buddyzmu.

co tu jest do rozumienia. czy jak ktoś zwrócił by sie do ciebie “ty zdziro” to też byś analizowała go mając w bekgrandzie, nie wiem, “Kazania” Bodhidarmy?

sory ale nie trafia do mnie twoje tłumaczenie zachowań tego osobnika

“Moja religia kończy się na Judaszu. Patron od beznadziejnych spraw.”

proszę zabrać kota. Ja mam uczulenie na koty.

dobra ok zabieram kota i graty …

adios amigos

“Moja religia kończy się na Judaszu. Patron od beznadziejnych spraw.”

za Wyrusem pare osób sie wstawialo, Nicpon caly watek temu poświecil. nie jest tak, ze przeszlo to bez echa, bo odejscie takiej postaci (kontrowersyjnej i czasem kotami rzucajacej – to fakt) nie mialo szans przejsc niezauwazenie.
txt jednak zyje i nie pograza sie w stypach. nawet po Wyrusie.

ma Pan racje – gdzies zgubilismy jako konfederaci cel. chyba zbyt przyzwyczajeni do bojow z miejsc porzuconych. a moze z innych przyczyn? pisze o tym swietnie Pan Lorenzo.

odkladam z lekkim wstydem wlasny worek. koty niech ida mruczec. musze policzyc, za ile oczu odpowiadam. dziekuje za ten tekst.

Zapewne tak bym analizowała, bo religia (jeżeli można w moim przypadku użyć takiego słowa) to mi właśnie nakazuje.

I nie rzecz w tym.

W żadnym razie nie było moją intencją sugerowanie, że nie mogłeś się poczuć urażony czy obrażony.

Nie chcę też wyrusa tłumaczyć żadną miarą. Po co?

Wielokrotnie mnie irytował swoją arogancją. Intelektualną i każdą inną.
To co napisałam, w kontekście tamtej sytuacji, miało być jedynie przykładem innego rozumienia.

I zobacz, znowu w kontekście mojego buddyzmu, jego tu nie ma a my jesteśmy.

Taka karma?

Ja zupełnie niezrozumiałam z tym miły=miałki

Wyjaśni mi Pan?

a czy moze Pani wskazać temat, ktory częsciej jest poruszany?

Cieszę, się że Pani wróciła.

posądza mnie Pan o demencję?

Kazano mi dzisiaj co prawda, żebym sobie zrobił echo serca, ale o demencji nie wspominano wcale…

i wulgaryzmow mi tu nie używaj,

Ma Pan u mnie krzywość, bo odnoszę wrażenie, żeś Pan przez ezopowe wypowiedzi trolla dzś wykreował.

Ale obaczy się...

gdyby to byl jedyny albo glowny cel txt, to zapewniam Cie, miejsce to swieciloby pustkami. moim zdaniem – lekko przesadzasz. trudno nie odnosic sie do salonu, skoro wiekszosc ludzi trafilo stamtad. ale Twoja konstatacja jest po prostu niesprawiedliwa. ot tyle.

bo w skali tylu komentarzy często uczestnicy “odlatują” gdzie klawiatura zaniesie.

na moich poradach zdrowotnościowych to proszę nie polegac w żadnym razie i czasie,

ja tak w ogóle to “małopolski” (bynajmniej mieszkaniec Małopolski) jestem, ani o pogodzie, ani o zdrowiu…może przez to że rzadko siedzę w kolejce do lekarza?

oj, dobra w “buty nie te” zaraz wejdę a miałem do spania się skłaniać, nie na przechadzki

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

po trzech miesiącach?

Proszę nie żartować.

Problem jest chyba w czym innym. Tam jest widownia, naprawdę liczna.

Dla wielu to ważne i nie mam im za złe. Tylko nie wiem, po co im TXT

no najwyraźniej się Pan nudzisz i oczy się Panu kleją.

Idźże Pan spać. Odpocznij.

Jutro też będzie paskudna pogoda…

ja też wiem.

Jak najchętniej, zwłaszcza przy okazji oliwek. Mam nadzięję na rychły Pański powrót.

Czytało się ciężkawo.
Coś się po mózgownicy telepało.
Jeszcze nie wiem, co.

Koty z worka wypuszczone.
Idę spać z pewnym takim niepokojem, co mi mój kot zmaluje.
Źle mu z oczu patrzy dzisiaj.
Buty schowane do szafy.
Kask przy łóżku.
Micha łiskasa jako łapówka jest przygotowana. Ale ten cholernik nie bierze.
Może przetrwam.

tylko mną takie coś trzęsie, co nie nazwę, bo kazałem wulgaryzmów tutaj nie używać.

Ja to wszystko rozumiem. Nawet rozumiem, że polityka nakazuje z otwartymi ramionami nowych migrantów przyjmować.

Ale nie rozumiem obecności Igora Janke na jedynce i nie rozumiem, dlaczego ciągle muszę o Paliwodzie czytać. Sam znam paru zabawnych filozofów, w tym pewną lewicową neokantystkę marburską po akademii teologicznej. Od ustaw równościowych.

Znam też znakomitych fachowców od wykończeniówki. Drogich, ale doskonałych.

Ale jakoś nie wydaje mi się to istotne, żeby informować czytelników TXT, co Pan Janek sądzi o filmach Fassbindera.

I myślę, że czasem jednak warto o tym porozmawiać, nawet w wśrod już przekonanych.

w ciąży?

W Pana wieku?

Nie ogłosiłem że jestem w ciąży. Warknąłem, że nie chę być “trochę”.

merlot

jak Pani wie, to po co Pani pyta…

I to nie chodzi o to, żeby coś znikać, bo to pachnie cenzurą.

Chodzi o to, żeby nie wieszać.

Ja nie jestem żadna ukryta forteca ani zorro, żeby od mojego marudzenia przemeblowywać TXT

Teraz Docent się zniknął. Może go te koty zabolały?

A przecież mu pisałem, że to nie o to idzie.

Ja przecież nie bronię prawa do żadnej Jedynej Racji.

Co najwyżej bronię prawa do tego, żeby racji nie mieć. Od czasu do czasu…

Ja się obawiam, że Docent zniknął za moją nieszczęsną przyczyną...

Nie chciałabym.

Ja uprzedzałam, że nikt tego nie zrozumie.

Powszechna opinia o buddystach jest taka, że są egoistami.

I odesłał mnie Pan na rekolekcje więc tam napisałam. Pana wina będzie.

Czytałem.
Niegłupio napisane.
Nie zgadzam się.

Co do Docenta, to obawiam się, że jemu do tego Paninego buddyzmu bliżej niż Pani sądzi.

Ale znajduję w nim jeszcze nazbyt młodzieńczą skłonność do pełnego i jednoznacznego zaangażowania. Nie potępiam jej wcale. Choć wolałbym inne kierunki. Zapewne

Mam nadzieję,że wróci. Lubiłem z nim o Rosji rozmawiać i o zakąskach.

To ciekawe zresztą, że bezmięsny Docent mógł ze mńą gadać o zakąskach, a ja mięsożerny jestem jak rzadko.

Szkoda, że tego stylu nie umiemy przenosić na inne dziadziny, w których się różnimy…

I nie idzie tylko o mnie i Docenta…

Ciekawam z czym się Pan nie zgadza, ale to chyba lepiej w tamtym miejscu napisać.

Młodzieńczość Docenta dostrzegam choć nie zdziwiłabym się gdyby się okazało, że jest starszy ode mnie.

Ja wciąż pracuję nad tym, żeby stać się bezmięsną. Brakuje mi siły do wyrzeczenia się ulubionych potraw.

Istot żywych nie zabijam jednak, co przy rozmaitych moich strachach poczytuję sobie za postęp. Nie zabiłam nikogo od kilki lat. he he

Może ja i starsza, ale mnie to nie czyni. I tak mówią, żem młodsza i tego się trzymajmy.

Zawsze się zastanawiam skąd Pan tyle o ludziach wie.

Ja komarów nie zabijam. Nawet komarów. Ani żadnych innych żywych.

Jeśli Pan się ze mną nie zgadza w kwestiach, które poruszyłam to naprawdę chciałabym wiedzieć w czym. Niecierpliwie będę oczekiwała Pana głosu.

Miłej nocy.

udzielę odpowiedzi ogólnej, a nawet dwóch.

Pierwsza jest taka, że tak mi się wydaje.

Druga jest tak, że mi się nie chce myśleć za bardzo, bo jest rano i muszę se skupić na jutrze.

Taki jestem więcej prospektywny…

PS Pytała Pani jeszcze o to skąd wiem?

W ogóle dużo Pani zadaje pytań, ale pisałem parę razy, że to dobre, więc się nie będę czepiał.

No więc, w tych sferach, o które Pani pyta, ja nie tyle wiem, co zgaduję. A w zgadywaniu pomaga mi wiek, zawód wykonywany i trochę wiedzy książkowej.

Na przykład na podstawie szczątkowej wiedzy o programach studiów staram się zgadnąć, w jakich latach taki program mógłby być realizowany. I już. Zgaduję i zaczynam się mądrzyć.

bycie aż takim niepoprawnym pesymistą to grzech z tych najcięższych.
Proszę o o drobinę optymizmu.Wiara w ludzkie możliwości jest nieogarniona.

Pozdrawiam serdecznie

Jeżeli chodzi o Zygmunta Frojda (niem. Sigmunt Freud), to zawdzięczamy mu dwie rzeczy: psychologię rozwojową i nieświadomość jako przedmiot psychologii. Wydaje mi się, że to trochę więcej niż pisze Gretchen.

zanim tu Pani nastała, to się różni o tego tam Freuda kłócili.

Ja o onym wiem tyle, że moje dziecko sobie tak nazwało jednego przytulankę o wilczym wejrzeniu.

Napisz Pani osobnego posta, to dyskusja na pewno rozgorzeje.

i ma mnie bronić przed takimi, co się gubią.

A mnie proszę w tego Zygmunta nie mieszać. Mój jedyny kontakt z tą myślą był o tyle oryginalny, że poprzez jej sowiecką recepcję w latach 20. Ale i tak ciekawsza była dyskusja o wolnej miłości w Państwie Rad, prowadzona pod egidą Nadziei Krupskiej.

Jak bylem młody to była moda na tego Zygmunta, ale podejrzewam, że tą samą siłą kierowana, która zniknęła z handlu 2 tom dzieł Bronka Malinowskiego…