Jeszcze raz to przeliteruję, bo chyba poszło w eter i tam zaginęło.

Republikanin w typie amerykańskim. Tzn. chętnie gada (i może nawet wierzy) w wolny rynek i proste zasady, ale wykorzysta również okazje, które państwo tworzy szkodząc samo sobie.

Prawdę mówiąc, nigdy nie zauważyłem w pisaninie RAZa moralizmu. Zwykle dominuje jednak ironia i sarkazm, przeplatane cynicznymi komentrzami do rzeczywistości. Np. te wielkie narzekania na “Michnikowszczyznę”, że w niej moralizuje ignorują fakt, że właściwie on w niej po prostu analizuje (inna sprawa, czy prawidłowo czy nie) zjawisko polityczne jakim była dominacja informacyjna GW i zbliżonych do nich światopoglądowo mediów w latach 90-tych. Samo zjawisko było w koncu ciekawe i chyba warte analizy?

O ile dobrze pamiętam, spory fragment był tam poświęcony (a może to było w innej książce?) właśnie postrzeganiu w Polskiej politice wszystkiego przez pryzmat moralności, podczas kiedy warto po prostu zastanowić nad samą doktryną, wybranymi metodami i skutkami. I tak było to w wiekszości w “Michnikowszczyźnie” potraktowane. Więc narzekanie, że RAZ to moralista to tak naprawdę walka z utworzonym przez siebie argumentem.

Nawiasem mówiąc, kiedy prowadzę szkolenia czy piszę tłumaczenie (nie, nie żadne wielkie dzieło, małpa by to zrobiła), też korzystam z przywileju podatkowego. Czy powoduje to, że nie mam już prawa nigdy się wypowiadać w sprawie podatków albo twierdzić, że to głupi system? Czy może dopiero, kiedy posypię głowę popiołem i rozdam swoje szaty bezdomnym?