To śmieszne, co Pani mówi. Typowe dla Pani – wymądrzać się bez podania o co chodzi.
Panowie zarzucają:
1) Zły stan techniczny stacji pomiarowych (NOAA sprawdziło 40% stacji i uznało, że niektóre… zaniżały odczyty temperatur).
2) Że niektóre stacje były w poliżu źródeł ciepła. Po sprawdzeniu okazało się, że dotyczyło to kilku stacji na kilkaset. NOAA nie zdawało sobie sprawy z rozwoju infrastruktury wokół urządzeń zbudowanych wiele lat temu.
3) Że nie wzięto do analizy stacji położonych na dalekiej północy. Gavin Schmit dokładnie odpowiedział dlaczego i wykazał, że stacje te nie mają większego wpływu na analizę.
Tyle.
Denialiści sprawę rozdmuchują, ale g… z tego tak naprawdę wynika.
@Magia
To śmieszne, co Pani mówi. Typowe dla Pani – wymądrzać się bez podania o co chodzi.
Panowie zarzucają:
1) Zły stan techniczny stacji pomiarowych (NOAA sprawdziło 40% stacji i uznało, że niektóre… zaniżały odczyty temperatur).
2) Że niektóre stacje były w poliżu źródeł ciepła. Po sprawdzeniu okazało się, że dotyczyło to kilku stacji na kilkaset. NOAA nie zdawało sobie sprawy z rozwoju infrastruktury wokół urządzeń zbudowanych wiele lat temu.
3) Że nie wzięto do analizy stacji położonych na dalekiej północy. Gavin Schmit dokładnie odpowiedział dlaczego i wykazał, że stacje te nie mają większego wpływu na analizę.
Tyle.
Denialiści sprawę rozdmuchują, ale g… z tego tak naprawdę wynika.
Zbigniew P. Szczęsny -- 06.02.2010 - 23:02