Bardzo dziękuję, bez ironii, za przytoczenie wyników NCAR. A jeszcze bardziej, ale w tym przypadku kulając się ze śmiechu, za cytatę z Djakowa (kto on jest?, tak przy okazji)

To piękny przykład manipulacji informacją. Ale po kolei…

Kiedy, ładnych kilka dni temu, pisałam do dr Pino, że wiosna jest odwołana, nie napisałam tego z powodu, że nie miałam co począć z fusami po kawie.
Napisałam tak, gdyż ponieważ już w połowie listopada ubiegłego roku przeczytałam sobie przewidywania emerytowanego meteorologa oraz “zaprzeczacza” – pana D’Aleo.
Onże, wychodząc na przeciw “ocieplonym” modelom komputerowym, które nie potrafią przewidzieć pogody z 7-10 dniowym wyprzedzeniem, stwierdził, że:
– zima w 2009/2010 w pasie średnich szerokości geograficznych półkuli północnej będzie dużo ostrzejsza i dłuższa, będzie charakteryzować się bardzo dużymi spadkami temperatur oraz wyjątkowo obfitymi opadami śniegu
– w Arktyce zaś, w tym samym okresie, nastąpi ponadnormatywny wzrost temperatur

[Na tą okoliczność uzupełniłam nawet domowe zasoby przeciwśniegowe. A co?]

A to wszystko z powodów niezmiernie naturalnych, oraz powtarzających się quasi-cyklicznie choć z różnym natężeniem.

Do naturalnych powodów należy przede wszystkim zmiana Oscylacji Arktycznej na negatywną (ujemną) – skutkująca ocieplaniem się regionów polarnych, która powodowana jest zmianą kierunku wiatrów wiejących w stratosferze.
Niestety, tam też wieją wiatry a zmiana ich kierunku z zachodniego na wschodni (z czym mamy aktualnie do czynienia) odbywa się circa co dwa lata. Dlatego też proces ten nosi nazwę Quasi Dwuletniej Oscylacji (wiatrów strefowych), czyli QBO.

Ponadto ludzkość wkroczyła dumnie w zimną fazę Dziesięcioletniej Oscylacji Pacyficznej (PDO), co potęguje bezpośrednio wpływ klimatyczny El Ninio (tym bardziej chłodny na średnich szerokościach, bo mamy wschodnią QBO a indeks oscylacji południowej – SOI – jest ujemny i dalej spada “na ryj”), gdzie jak wiadomo te ostatnie zjawisko, czyli “Chłopczyk” również wpływa pięknie na zmiany przewidziane i opisane powyżej.

Pan D’Aleo już trzy miesiące temu nabijał się głośno (słusznie, jak się okazuje) z “antropogenicznie ocieplonych”, którzy nawet nie zająkną się o naturalnych przyczynach tych zjawisk, za to będą znowu głośno wrzeszczeć o tym, jak Arktyka się ociepla a misie polarne giną. Wszystko za przyczyną ludzkości i jej produkcji CO2. Cytata z Djakowa oraz proroctwa profesora Barbera świetnie się w ten scenariusz wpisują. Nieprawdaż?

Jako ciekawostkę podam, że jeden z naszych rodzimych oceanologów, należący do Wszechświatowego Klubu Antropogenicznie Ocieplonych zapodał nader śmiałą i kategoryczną “prawdę naukową”, że zjawiska El Ninio i La Ninia muszą być produktem ludzkiej działalności, bo (cytuję) “w holocenie ich nie było”. O takich “bzdetach”, jak na przykład cykle Milankovicia cicho, sza! :)

Gdyby ktoś chciał zapoznać się w ostatnim wpisem na ten temat (czyli zimy jaką mamy oraz dlaczego) emerytowanego “zaprzańca”, meteorologa D’Aleo, to proszę zajrzeć tu. Wewnątrz tego tekstu znajduje się również odnośnik do rzeczonych przewidywań z listopada 2009.

Biedny pan Zbigniew, biedny miś…