Pisze Pani, że nasi przedstawiciele władzy mogą ustawowo ograniczać nasze prawa. Rzeczywiście to robią, lecz mam wrażenie, że gdyby poddać ocenie TK wypociny naszych parlamentarzystów (wszystkie a nie tylko te zaskarżane), toby większość z nich się nie ostała.
Proszę zauważyć, że Konstytucja RP (art.31) pozwala na ograniczanie wolności i praw tylko w trzech przypadkach: – bezpieczeństwo lub porządek publiczny, – ochrona środowiska, zdrowia i moralności publicznej, – wolności i praw innych osób
KPP (art.52) mówi natomiast o następujących przypadkach: – gdy [ograniczenia] są konieczne i rzeczywiście realizują cele interesu ogólnego, – lub wynikają z potrzeby ochrony praw i wolności innych osób
Ja przepraszam, ale “koniecznością” i “interesem ogólnym” da się dosłownie wszystko uzasadnić.
Jeszcze jedno:
Pisze Pani, że nasi przedstawiciele władzy mogą ustawowo ograniczać nasze prawa. Rzeczywiście to robią, lecz mam wrażenie, że gdyby poddać ocenie TK wypociny naszych parlamentarzystów (wszystkie a nie tylko te zaskarżane), toby większość z nich się nie ostała.
Proszę zauważyć, że Konstytucja RP (art.31) pozwala na ograniczanie wolności i praw tylko w trzech przypadkach: – bezpieczeństwo lub porządek publiczny, – ochrona środowiska, zdrowia i moralności publicznej, – wolności i praw innych osób
KPP (art.52) mówi natomiast o następujących przypadkach: – gdy [ograniczenia] są konieczne i rzeczywiście realizują cele interesu ogólnego, – lub wynikają z potrzeby ochrony praw i wolności innych osób
Ja przepraszam, ale “koniecznością” i “interesem ogólnym” da się dosłownie wszystko uzasadnić.
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 05.04.2008 - 19:20