oczywiscie udalem sie na Pański wątek o dekretach i tam doczytalem, ze Pan za systemem kanclerskim na modlę brytyjska optuje – moje pytanie wiec lekko nietrafione bylo.
system kanclerski, oparty jak rozumiem o większosc parlamentarną, wsparty możliwościa dekretowania (ograniczoną konstytucją) – z zalozeniem dekretowania kodeksowego w szczególnosci. pisal pan o kontrasygnowaniu dekretow – rozumiem, ze chodzi o kontrasygnate marszalka sejmu?
w kwestii parlamentarnych nowelizacji do dekretow – bo wymiany zdan pomiędzy Panem a Pania nie do konca zrozumialem – mial Pan na mysli, ze parlament wydaje zgode na dekret na zasadzie tak/nie, i w razie przyszlej noweli, opowiada sie takze tak/nie w odniesieniu do calego dekretu?
co z prezydentem, albo w szczegolnosci: czy prezydent jest w ogole potrzebny w tym dywagowanym systemie? po co nam figurant i ladowanie w niego pieniedzy?
no i dlaczego widzi Pan zagrozenie w JOWach?

co do systemow federacyjno-autonomicznych, to faktycznie – RP dobrym materialem nie jest…