Droga Pani,

Odpowiedź prof. Majewskiej na list Wakcynologów jest kuriozalna – stek pomówień opartych na wyssanych z palca źródłach, takich jak relacja jakigoś prawnika z nigdy przez nikogo nie widzianego raportu… Trudno polemizować z kilkustronicową tyradą, która poza demagogiczną publicystyką i przekonaniami prof. Majewskiej “jako neurologoga” przywołuje jedynie te kilka znanych źródeł, które zostały już dawno uznane za merytorycznie mało wartościowe i szermuje na prawo i lewo oskarżeniami, że całe środowisko naukowe “udaje, że nie zna faktów”, podczas gdy fakty właśnie są znane (prof. Majewska papuguje kropka w kropkę z tej strony: http://www.theflucase.com) i widać – nie są przekonujące, aby środowisko zechciało podzielać wnioski prof. Majewskiej. Naukowcy dyskutują na płaszczyźnie naukowej a nie publicystycznej, która widać prof. Majewską znacznie bardziej pociąga niż akademickich jej kolegów.

Naukowcy nie zajmują się wyrywaniem wypowiedzi z kontekstu, jak czyni prof. Majewska iście w stylu Magii. Przyklad? – proszę:

Cytat z listu prof. Majewskiej:

Dr Johnson na s. 198 protokolu: “Ten zwiazek sklania mnie do zalecenia, zeby niemowlat w wieku do 2 lat nie szczepic szczepionkami z Thimerosalem, jesli istnieje odpowiedni preparat zastepczy.

A teraz wypowiedź oryginalna, w której rzeczony dr Johnson wypowiada się NA GORĄCO o wówczas nowych i nieopracowanych wynikach, które przedstawiono na konferencji w Simpsonwood (str. 203 rzeczonego protokołu – sic!):

Moim zdaniem dowody przedstawione dzisiaj nie są wystarczające, aby stwierdzić, że timerosal zawarty w szczepionkach spowodował lub nie omawiane następstwa neurologiczne (…) dane biologiczne, toksykologiczne i farmakologiczne są zbyt słabe, aby rozjaśnić sprawę, co do tych dwóch opcji. To znaczy element biologicznego prawdopodobieństwa jest, moim zdaniem, zbyt nieudolnie zdefiniowany [...] I tutaj wchodzi opinia, cóż, to wszystko to opinia, ale oddaje ona nastrój, więc myślę, że odnosi się to do tego, co chce uzyskać tu dr Bernier. Związek ten skłania mnie do przychylenia się do zalecenia, aby niemowlęta do drugiego roku życia nie były szczepione szczepionkami zawierającymi jeśli istnieją odpowiednie preparaty zastępcze. Nie uważam również żeby na tym etapie te diagnozy uzasadniały wypłatę odszkodowań z Vaccine Compensation Program.

Jak widać, Johnson zachowuje się uczciwie: jeden zespół uczonych przedstawił wstępne wyniki badań zaburzeń rozwojowych dzieci (przede wszystkim trudno mierzalne zaburzenia typu ADHD, zaburzenia rozwoju mowy, problemy ze słownictwem), które zawierały (wówczas) nowe dane (sugerujace możliwy związek tych zaburzeń z zawierającymi rtęć szczepionkami), które nie były jeszcze krytycznie opracowane. Przez dłuższą chwilę toczy się rzeczowa dyskusja, która pokazuje, że wyniki te są bardzo trudne do interpretacji. Jeśli jednak jedna z możliwych interpretacji była prawdziwa, to należałoby uznać, że timerosal nie powinien znajdować się w szczepionkach dla niemowląt i może zatem lepiej go nie stosować, jeśli istnieją zamienniki. I TYLKO TYLE !!! Warto też zauważyć, że parę akapitów dalej dr Johnson przyznaje, że jego reakcja jest emocjonalna, ponieważ w tym samym dniu (kiedy odbywa się rzeczona konferencja) jego własna córka rodzi dziecko, przez co wszelkie niepokojące informacje działają na niego szczególnie intensywnie.

O tym, co właściwie było dyskutowane najlepiej świadczy cytat ze str. 246 (dr Stefano):

Proszę mi pozwolić na zajęcie pragmatycznego stanowiska – to, czego tutaj poszukujemy, to nie są medyczne PRZYPADKI, lecz bardzo subtelne różnice w rozwoju neuropsychiatrycznym.”

Konferencja w Simpsonwood odbyła się w 2000 roku – od tego czasu minęło 9 lat i jednak nie znaleziono wystarczających dowodów, które pozwalałyby podtrzymać powody do zaniepokojenia, które wyraził wówczas dr Johnson.

Oto owo naprawdę frapujące źródło – radzę poczytać sobie w oryginale – dyskusja jest momentami pasjonująca a lektura oryginału CAŁKOWICIE po prostu całkowicie DEZAWUUJE prof. Majewską i pokazuje jak bardzo próbuje ona zmanipulować sens wypowiedzi uczestników:

http://www.autismhelpforyou.com/HG%20IN%20VACCINES%20-%20Simpsonwood%20-...

Naprawdę bardzo pouczające i pozwalające sobie wyrobić zdanie o prawdziwej nauce oraz o tej pseudonauce, która żeruje na ludzkich strachach i niewiedzy.

Z czym do ludzi Pani Magio !