krotko.

1. dla Ciebie moja opnia o braku jednolitej opinii dotyczy czegos “rzekomego”, dla mnie jest to fakt. finansowanie przez Miinisterstow Zdrowia Kanady terapii poaborcyjnej nie ma dla mnie zadnego znaczenia w ocenie dopuszczalnosci przerywania ciąży powstałej w wyniku gwałtu. ja absolutnie nie neguje faktu, ze aborcja jest trauma dla kobiety, tylko tryglodyta moglby tak twierdzic. finansowanie terapii jest znacznikiem cywilizacji kanadyjczykow i jakosci sluzby zdrowia. ale w tym temacie – nie ma zanczenia. ale – przedstawilismy stanowiska, zostanmy przy nich.

2. jakakolwiek propozycja, by w przypadku przerwania ciazy powstalej w wyniku gwaltu zrownywac to z przestępstwem w afekcie jest calkowicie nie do przyjecia przeze mnie. o zadnym zawieszeniu stosowania konsekwencji prawnych nie ma mowy. tu takze sie roznimy – na razie obowiazuje wykladnia prawa blizsza mojemu stanowisku. ale moze sie to zmienic.

pozdrawiam.