To nie był argument z filmu. To była osobista refleksja kobiety nigdy nie zgwałconej, która doświadczyła silnych przeżyć widząc gwałt wyłącznie na ekranie. Znowu zapytam, rozumie Pan?
Jeśli filmowa scena może wywołać takie uczucia to co dzieje się z kobietą w sytuacji realnego gwałtu?

Panie Poldku w jakim świecie Pan żyje?
Z pewnością nie w tym co ja, jeśli jednak w tym samym to opowiada Pan nieprawdziwe historie. W oparciu o co Pan tak twierdzi?

Uświadomię Pana. Otóż pomoc psychologiczna i psychoterapeutyczna dla takich kobiet jest faktem. Nie słyszałam nigdy, by jakikolwiek terapeuta czy psycholog nakłaniał kobietę do aborcji w sytuacji gwałtu zamiast udzielić jej pomocy.

W szczególności nie słyszałam o tym, by ktoś traktował aborcję w tej sytuacji jako panaceum na problemy natury psychologicznej.
Czy Pan ma środowisko szeroko pojętych “pomagaczy” za bandę idiotów? [/quote[

A ja czytałem niejednokrotnie – nie będę cytował nicka aby nie robić przykrości tej osobie.

Zawsze uważałem, od zwolenników aborcji same plusy tego zabiegu. Ja podałem w swoim wpisie minusy tego zabiegu.

Który rodzaj opisywania aborcji uważa Pani za jej promowanie: – ten czyniący z niej narzędzia terapeutycznego – czy ten w którym mówi się o całości problemów związanych z podjęciem decyzji o aborcji( Nest).

Osoby promujące aborcję powinny zdawać sobie z pełni konsekwencji jakie ona za sobą niesie. Póki co “apostołowie śmierci” nie biorą pod uwagę np. Neste.
Poza tym, zmieniają zdanie tylko Ci którzy dokonywali masowo aborcji ale zwolennicy aborcji na to nie zwracają uwagi. Patrz Bernard Nathanson.

Chyba Pani wyciągnie dalsze wnioski sama. Podobnie jak w przypadku antykoncepcji jestem zwolennikiem pubkikowania pełnej wiedzy o ich działaniu – także ubocznym zamiast jedynie pozytywnej promocji. Podobnie jest z Aborcją – mamy tylko plusy wśród działaczek propagującej aborcję bez granic etycznych.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”