Wojtas

brakszysz

Wczoraj wypowiadał się w jakimś programie Korwin-Mikke. Stwierdził, że największymi przeciwnikami aborcji w jego partii są ateiści, z racji tego, że nie wierzą w życie pozagrobowe, a człowiek jest jednostką unikalną, zatem pozbawienie go życia (wszystko jedno w jakim stadium rozwoju), jest stratą niemożliwą do naprawienia.
Interesująca interpretacja.

Mikke ma swoiście opinie – i mi tez się podoba to co powiedział. Chciałbym aby to była prawda… .

Natomiast moje podejście jest średniowieczne; mam pytanie: w którym momencie zarodek człowieka otrzymuje duszę? W średniowieczu były różne interpretacje. Tu odnoszę wrażenie, że przyjmuje się moment zapłodnienia.
Zatem co z obumierającymi, zapłodnionymi jajami?

Jednak jeśli poszperam w Biblii znajdę:

Znalem cię zanim się urodziłeś... (Jer1,4-5)
Wybrałem cię zanim zaplanowałem stworzenie. ... Kształtowałem cię w łonie matki twojej… (Psalm139,13)

Talk więc wkraczanie na pole Biblii i religii to już inna Bajka. Gdyż Bóg już wie wcześniej zanim zostanę poczęty… – i za mnie również poczętego umarł.. .

Druga sprawa. W chrześcijaństwie przyjmuje się, że nie ma wędrówki dusz itd; jest jedno życie. Jak to odnieść do aborcji, czyli przerwania życia zanim ono zaistniało w naszym świecie. Czyli nie dane mu było doświadczyć życia.

Jeśli Pan poczyta mój wpis dowie się Pan, że poczęcie determinuje już rozwój tego istnienia:

1. zapłodniona komórka jajowa zawiera niepowtarzalny, właściwy tylko temu człowiekowi zestaw cech.(
2. odrębność organizmu ludzkiego rozstrzyga się na samym początku rozwoju indywidualnego, już w chwili zapłodnienia.
3. W całym okresie rozwojowym organizm stara się pozostać tym, czym był od momentu zapłodnienia. Jest to zasada zachowania indywidualności odrębnej i niepowtarzalnej. Wszelkie stadia rozwojowe człowieka są zmiennym obrazem niezmiennej ludzkiej istoty z jej charakterystycznymi, ludzkimi funkcjami. *Innymi słowy – człowiek podczas całej swej ontogenezy, to jest od poczęcia
do urodzenia się, JEST człowiekiem, nie zaś staje się nim po jakimś czasie.
4.Niepowtarzalna tożsamość każdego człowieka realizuje się w momencie zapłodnienia i inną już być nie może. Znając rodziców możemy jedynie określić tożsamość matematyczną potomstwa jako zakres możliwych indywidualnych tożsamości ich dzieci, ponieważ każda komórka rozrodcza jest niepowtarzalna, chociaż jest częścią składową ojca lub matki.
5. Współczesna medycyna – ściśle perinatologia – przyznała nawet prawo płodowi ludzkiemu do bycia pacjentem – od prac F. Manninga w latach 80.
itd.

Jak Mozna zauważyć nie tylko z cytatów Bibli ale także z opini naukowców życie człowieka ma charakter personalny – osoba ludzka jest jedyna w swojej specyfice i niepowtarzalności. Jest widziana przez stwórcę, JAKO OSOBA, ukochana przez niego i objęta owocami Męki i Zmartwychwstania Jezusa.

Ponadto Bóg solidaryzuje się zawsze ze słabszym. Stąd problem ma nie zabite dziecko poczęte ale osoba która do tego dopuściła. “Cokolwiek uczyniliście jednemu z moich braci najmniejszych Mnie uczyniliście”.(cytat z pamięci).

Biblia nadaje szczególny kontekst życiu ludzkiemu jak i jego bezprawnemu zgładzeniu… .

Przyznam, że problem nurtuje mnie od dawna. Wątpię, aby odpowiedź była do przyjęcia, ale niech Pan spróbuje. Można nawiązać do wypowiedzi Chrystusa na temat jakiegoś kaleki, ale to też nie jest pełną odpowiedzią, gdyż tłumaczy żyjących. A moje pytanie dotyczy naszych ocen i prawa do ich wystawiania w imieniu nienarodzonych.
Ja nie znam odpowiedzi.

Nie zrozumiałem dokładnie Pana pytania. Proszę aby Pan rozwinął szerzej – nie chciałbym “po omacku”... .

Forma prowadzenia całej dyskusji wskazuje, że uważa się życie za największą wartość. Głęboko się z tym nie zgadzam.
W takiej opcji ofiara Chrystusa byłaby bezsensowna. Dlatego twierdzę, że są wartości większe niż życie.
Nie będę rozwijał tematu, bo jest zbyt potężny.

Ewangelia mówi:

“Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś oddaje życie za przyjaciół swoich…”(cytat z pamięci).

Stąd św.Maksymilian idąc na śmierć do bunkra głodowego za Fr,Gajowniczka został świętym.

Co innego dobrowolna ofiara -> oddanie swojego życia by ocalić życie. A co innego skazać kogoś niewinnego na śmierć aby bronić własnego nie życia ale prawa do szczęścia.

Dostrzega Pan tę różnicę? W przypadku życia poczętego i jego przerwania uśmiercamy świadomie i dobrowolnie.. niewinną istotę ludzką nie zależnie od tego w jakich okolicznościach zostało poczęte.
Dlaczego uśmiercamy??? Dla własnego komfortu życia. Macieżyństwo to oddanie życia, czasu, serca, pieniędzy bezinteresownie…. . A pozbycie się poczętego dziecka czym wytłumaczyć jeśli nie szczególnym wyrazem konformizmu… ?

Człowiek może począć dziecko ale nie musi. Człowiek może panować nad sobą, może kierować się rozumem.. , może podejmować współżycie odpowiedzialnie. No ale jak nie chce… ? No to aborcja – na wszelki wypadek zamiast odpowiedzialności.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

poldek34 -- 07.04.2008 - 20:20