Gretchen, nie zauważasz jednej poważnej rzeczy:

1. Życie ludzkie nie jest hipotezą. Przytoczyłem Ci argumenty naukowe w poście.
2. Jest chronione prawem.
3. Okoliczność gwałtu nie sprawia, że powołana do życia istota ludzka nie jest człowiekiem

Gwałt – upoważnia kobietę do wyboru czy chce czy nie chce donosić ciąży. Jednak wiemy, że wtedy mamy tez do czynienia z życiem ludzkim, a więc dochodzi do przerwania jego życia.

Przytoczony argument www.nest.org.pl, potwierdza, że powikłania psychiczne związane z utratą dziecka – nawet poczetego z gwałtu, prowadzi do problemów. Z tego powodu, że wszyscy – łącznie z Matką wie, że dochodzi (w przypadku aborcji) do jego zabicia.

Nie rozumiem więc o co Ci chodzi:

Nie zauważasz, że dajesz mi Twój argument do ręki – z perspektywy różowej chmurki piszesz o życiu ludzkiem gdyż nie opierasz się na nauce lecz na spekulacjach teoretycznych.

Argument z filmu nie jest żadnym argumentem.

I nigdy nie mamy prawa oceniać wyborów kogoś innego.

Pod warunkiem, że cudze wybory nie naruszają status quo czyjegoś życia. Owszem pewne sprawy są sprawą indywidualną a pewne nie – na tym gruncie stoi Ustawa Zasadnicza jak i Prawo Karne i Cywilne.

Zastanawia mnie fakt, że obrońcy zgwałconych kobiet nie postulują żadnej pomocy psychologicznej na dotkniętej tym doświadczeniem lecz jedynie interesuje ich umożliwienie kobiecie aborcji. Tak, jakby aborcja działała na kobietę terapeutycznie – pomagała w dojściu do zdrowia psychicznego.
Tymczasem wiemy, że aborcja wywołuje kolejne problemy psychiczne a więc i nie rozwiązuje problemu.

SYtuacja gwałtu to Dzwonek! aby kobiecie udzielić wszelkiej dostępnej, możliwej pomocy: – psychologicznej – prawnej – pomocą najbliższych

Aborcja to zupełnie inny problem. A wylewanie łez nad kobietą wciskając jej “w brzuch” konieczności aborcji jest wg mnie nadużyciem i pakowanie Kobiety w jeszcze większe problemy.

Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”