kiedy niedowiarek mówi “jest napisane”, polega na odpowiedzi “lecz jest również napisane” i cytowaniu takiego fragmentu Pisma, który będzie potwierdzał naszą tezę. Taki sposób dyskusji zalecał kiedyś pewien protestant i jest to dokładnie ta zabawa, którą uprawia Poldek. Może ona trwać do końca świata, gdyż:

Dotykasz sedna, które sprowadza się do innego podejścia do tekstów Biblijnych.

Foxx, postępuje wg zasady, że na bazie dowolnej sytuacji albo kilku sytuacji życiowych można sobie wyrobić pełny obraz danej osoby – tak właśnie traktuje Biblię.

Poldek zaś, twierdzi, że to jest nieobiektywna metoda. Gdyż, aby wyrobić sobie zdanie na temat owej osoby, należy się jej głębiej jej przypatrzeć skoro są ku temu możliwości. A dostępność Biblii właśnie taką możliwość stwarza, zatem należy zbadać dane zagadnienie całościowo a nie wg wybranych fragmentów – akurat pasujących do jakiejś tezy autora. A pomijających inne, które tę tezę obalają.

Pozdrawiam.

************************
Drążę tunel.. .